講到有一種解殖派讀到腦袋壞掉，每次講到中國文化（不是草山大學）就會冒出「這重要嗎？講那幹嘛」的反應

簡單的說是這樣啦

你不知道哪些是中國文化，你怎麼知道哪些是殖民政府帶來的、哪些是400年移民帶來的、又怎麼知道哪些是台灣本土長出來的

像神聖而不可分割的麻醬涼麵跟三合一味噌湯

你把每個元素分開看就會很有趣

麻醬可能是400年或200年移民帶來的
麵粉是美援帶來的
製麵技術我不確定，但是大概也是某一批移民帶來的
味噌是日本政府帶來的
貢丸可能是客家移民帶來的 「福德」這尊土地公則是浙江跟台灣神明的合體 （上面都是猜的，等有研究的人講解 Facebook

癱瘓政府的藍白立委全往鏡頭中間擠

Facebook國中公費HPV疫苗2025年不分性別 民團促提升接種率 | 生活 | 中央社 CNA

最近台灣有很多人在鼓吹內閣制，似乎台灣政治體制上的許多問題，都可以通過內閣制改掉。可是，內閣制真的比總統制更好嗎？

國際上，民主國家大致上有兩種政體，美式總統制+三權分立和英式內閣制+議會至上。台灣現行的「中華民國憲法」，把三權分立改為五權分立，是美式體制的一種變種。（這次爭議的國會調查權，憲法其實給了監察院。）

我認為台灣不適合內閣制，理由如下：
Facebook

【立委不需遵守憲法法庭判決？】

再強調一次，立法委員的職權是以憲政體制為基礎，憲政體制若有爭議，則由憲法法庭進行裁判，這是法治的基本原則。

「法治」不代表立法者可以任意立法發號施令，而是「國家權力受憲政體制限制」，其中也包括立法權。否則，「法治」就會變質為「立法委員之治」，而立委也就形同於新的專制僭主了。如果立委拒絕遵守憲法法庭的裁判，也就等於是否定了憲政體制，否定了自己職權的基礎。

既然如此，那其他機關又為什麼要遵守你們訂出來的「法律」？嚴格來說，這種違憲無效的條款規章，只是僭越冒充的「偽法律」而已。

至於訂立出這種偽法律的人，簡稱立偽。Facebook

1450若要買房，記得不要買國民黨鐵票區，不然哪天不小心遇到這種事只能和他們一起吞了

我看不懂笑點在哪，這種大是大非的事情，也只有你博恩笑得出來👎
Kai Cheng (@david1976ck) on Threads

國民黨是不是真的縮了，讓我們繼續看下去
【友誼的小船說翻就翻 國民黨丟包民眾黨 大戰略開始翻轉】

上面這張照片，是今早大約10:35左右拍攝的，可以看到黃國昌跟國民黨黨團聚在一起討論。

下面這張照片，是十分鐘後，表決是否退回徐巧芯的民防法的結果。

才不過十分鐘，國民黨就藉著徐巧芯的民防法，與八席投下反對票的民眾黨，做出切割。
Facebook

簡單來說，憲法法庭就國會調查權設下了十分精緻的適用條件，並且告訴大家以後就調查權的行使若有爭議，可以請憲法法庭出來介入。重點是：在憲法法庭作出判決之前，立法院不得行使調查權。

換言之，如果立法院選擇癱瘓憲法法庭，實質上也就等於是自廢調查權。

這些老法律人的深謀遠慮，還是挺令人佩服的。

註：附圖出自憲法法庭113年憲判字第9號判決宣示直播影片。Facebook

恭喜吳宗憲的預測正確：部分合憲、部分違憲。幫大家摘要重要部分：

一、立法程序有瑕疵但未達無效程度。
二、國情報告：
憲法僅賦予立法院得被動聽取總統國情報告之權，總統並無至立法院為國情報告之憲法義務，立法院亦無聽取總統國情報告之憲法義務。邀請的部分不拘束總統，詢答的部分違憲。
三、質詢：
1.反質詢的「定義」不包含以問題或疑問句等語句形式，答復立法委員之質詢，或提問以釐清質詢問題等情形，即便言語表達方式有禮儀上之爭議，性質上仍屬立法委員質詢之答復。
2.與質詢相關的罰則均違憲。
四、人事同意權：
1.邀請外部專家團體共同參與審議合憲。
2.對被提名人的具結、罰則均違憲。
3.院會因委員會不審查即不行使同意權將違反機關忠誠義務。 Facebook

「今年發放的禁伐補償總共5萬2千筆，有10公頃以上土地的0.1%的人領走了4.6億，這其中可能有很多是借名登記的非原住民；約9%的5萬一千多人其實只有幾分地或一、二公頃，一年領個幾萬元。然而有90%的原住民，其實是沒有在領禁伐補償的。」

0.1%的大地主領走4.6億，有可能是借名
9%的人，一年領個幾萬元
90%的原住民，沒有在領

我就在想，為什麼今年2024年0.1%的人就可以領走4.6億，而國民黨還要加碼明年2025預算給0.1%的人並以此綁架超過2兆的總預算？

為什麼國民黨與民眾黨不好好針對禁罰補償在借名登記的部分進行改善並讓真正的原住民能領到補償，反而強行綁架總預算，讓問題繼續存在下去？

以上Facebook