1. 內閣制常導致政局動盪。成熟的內閣制國家如英國、日本，過去5年各換了4個首相，而許多歐洲國家也是以內閣頻繁更替聞名。

所以，民主國家要實施內閣制，必須有忠於國家的有效公務員體系配合，台灣有嗎？

2. 內閣制通常有上，下兩院。在台灣，可以把區域立委歸為下院，不分區立委歸為上院。

台灣的立委，平均素質這麼差，我們真的要養250個眾議員，150個參議員嗎？這些錢省下來，養監察院和考試院也没差吧！

3. 台灣面對一個強大外敵，天天有亡國的可能，必須有個強有力的，有直接民意基礎的三軍統帥。總統制有利於政局的穩定，在戰時尤其如此。

台灣不可能有像英王或天皇這樣的國家元首，全民和軍隊會願意為他/她拚命，又大敵當前，所以不適合可能頻繁更替的內閣制。

4. 學術上，美式總統制或英式內閣制，各有利弊，優劣並無定論。大家不要對「中華民國憲法」不滿意，就以為它設計的憲政體制比內閣制差，這是無法實證的。

國民黨天天喊捍衛「中華民國憲法」，卻要推內閣制議會至上，它為什麼不推動制定新憲法，讓全民公投呢？在新憲法没有通過之前，不是應該遵守現行憲法嗎？民進黨作為執政黨，不是應該維護現行憲法，直到全民公投通過新憲法嗎？現在朝野有共識要制定新憲法了嗎？

如果四年後，韓國瑜當選總統而民進黨奪回立法院多數，藍白還會推國會擴權嗎？憲政體制可以這樣朝三暮四，隨便改來改去嗎？

主要台灣的情況特殊，人民裡面有一半左右是親近敵國的情況，實施內閣制？
依照現在立法院情況，傅崐萁當國防部長，顏寬恆當經濟部長的情況就會出現了

內閣制的部會首長均由國會議員擔任，馬文君當國防部長 傅崐萁當財政部長 徐巧芯不管當什麼部的部長 光想就很刺激

抱歉，日本的內閣制的自民黨，
有在追隨的都知道，基本上已經是日本國民的敵人

LGBTQ 理解增進法

移民5年即可成為新日本人
日本國內已經有自治區
（土耳其恐怖份子クルド
族/伊斯蘭宗教硬要在日本土葬/完全不說日本語的中國 他們都在崎玉縣）

中國製太陽能再生能源稅