李琴峰、簡至潔還在避重就輕。

沒有人說什麼「你要出跨櫃才能談跨性議題」。是「你不該假冒女性身分護航跨性侵犯女性空間的事件甚至批評擔憂的女性『皆是出自無知與對跨女的偏見』」。由女性身分說出口的份量，和跨女身分完全不同。

如果妳是V太，是蔡宜文，那沒關係，你雖是個跨運倀鬼，但你真的能代表某部分的女性。

但李不是，所以不能代言，要批評你的言論，就無法不提及你的關鍵身分，這才是檢方和法官都不站在你這邊的理由，就這麼簡單。

盧郁佳專欄︱開放代孕：國有子宮，權貴盛宴 – 思想坦克｜Voicettank「衛福部的立法，就像在酒吧請醉漢喝酒，讓他喝掛了，好偷他的錢包。醉漢就是孕母，錢包就是子宮。草案稱孕母須「經專責機構進行心理及社會狀況評估」，自誇是最嚴格的代孕立法。請問專責機構是誰，有誰是錢買不動？金管也規定銀行理專要做客戶投資風險承受度調查，必須錄音存證，許多人就會關掉錄音，教不懂理財的阿公阿嬤客戶第幾題到第幾題答「是」，才開錄音、照本宣科問答做偽證，挖光客戶棺材本。」

這篇很多人轉了，我只請大家在這幾年的經驗下，學會質疑精神醫學在特定業務的表現：在可以擴展客源、維持收益的前提下，以精神健康治療為目標的機構會開始變得不值得信任，甚至可以為此修改判斷有無特定症狀的標準。

那麼憑什麼反過來「認定孕母心理健全」的機構就會例外？

來自外交的壓力消失了，民進黨再推跨運，就不能說是為了配合美國囉。

有反對代孕合法化的網友成立了「反代孕遊行討論」社群，週末就會進行第一次線上會議，關注的你就請加入吧，注意禮節並且勿偏題。
反代孕遊行討論

2024上半年熱傳謠言TOP5 你也被騙到了嗎❓｜OSINT喔伊細 EP10 feat. @tfctai...

@TWAofficial - 各位夥伴們大家晚安，雖然有點遲了，但重要的消息和資訊終究會來到。英國NHS...感謝優秀的醫界夥伴們支援翻譯與校對，以及夥伴精美的排版技能。

如果你周遭有任何醫師對跨運、青春期阻斷劑、荷爾蒙治療性別不安的認知還停留在2018前的正向看法，都可以讓他們看看唷。

日本NHK年度重磅纪录片「追踪中国泄露的文件」日本记者用半年時間，走訪7個國家，找寻577份泄密文件之真...先留著有空看

紀實和虛構之間：李琴峰的「反反跨」小說｜新井一二三／東京！東京！｜獨立評論認真的嗎？這種「我有個朋友，不是我本人」的寫法，卻又處處影射自己，這樣是拆毀自己未來以「侵害隱私」的名義提出性別錯稱訴訟的基礎喔。

關於免術換證政策實際上有誰在推動，
幾個事實提供大家思考：

一、去年至今年，伴侶盟有其中一系列的多場校園倡議講座，由上一屆的台灣民主基金會贊助（台灣民主基金會由立院多數黨主責）。

二、近期免術換證訴訟中，內政部甚至擔任輔助參加人，表達會將免術法制化。

三、在近幾年行政院舉辦婦女消岐公約國際審查會議中，性平會所邀請審查的國外專家學者都是免術支持方。

四、行政院性平會委託的研究機關世新性別所在110年的免術相關委託研究案中發出設計上有嚴重誘導性疑慮的民意調查問卷，並且該問卷原先僅在跨運社群間轉傳，取樣、問題設計上皆有明顯問題的問卷，在噗友轉發到噗浪上後沒有取得預計誘導的成果，在報告中稱「民眾誤解甚多，問卷結果不予參考」，但該份研究仍成功結案（當然，也許問卷不是標規項目，或有減價驗收，要再確認）。

與其譴責「偏激的隊友」，不如自己好好出來做點事，不要鍵盤支持，去成立組織、去政策會議、公聽會傳達意見，跟「偏激隊友」爭搶話語權，別只會怨人家砸了「你支持的社會運動」招牌。

用這種表面的譴責，實際也不過是想迴護「我還是認識這場運動中有和平理性的人，偏激的都是個案，請大家還是要熱情相挺」，問題是這些和平理性的人偏偏不是推動事情運作的人咧。

在盲目支持之前，先確認你放任在檯面上代言自己的這些鬼東西是不是真的跟你支持同等的價值吧。