這輩子第一次因為感冒而臥病在床整整兩天。印象中幾年前新冠中標也沒那麼不舒服過⋯

在這幾天躺著休息的過程中，睡睡醒醒間有時也感嘆，原來生病真的會消磨掉一個人的所有精神。以往都只是聽其他大病初癒的親友中轉述，直到自己親身體會一次才有辦法理解箇中心情。人最終還是渺小的。

維根斯坦的哲學筆記：文化與價值（德中對照）#哲學 #分析哲學 #書

姚海軍被查 策劃出版《三體》 曾提倡人權憲政 | 四川 | 科幻世界雜誌社 | 副總編輯 | 大紀元#科幻 #SF

壽司郎X魔物獵人
[情報] 壽司郎 X 魔物獵人20周年批踢踢實業坊 - C_Chat

@nothing_in_puzzleland - 讀McKenzie Wark的《21世紀的21位思想家...Wark這本書有趣的地方在於，開篇她寫的導論很明顯地從一個馬克思的角度切入，所以有一個相對清楚的批評背景。21位當代思想家中打頭陣的兩位分別是美國哲學家Amy Wendling和日本思想家柄谷行人。可惜我對當代思潮（如果真有這個領域，而不只是書籍分類的一個名稱的話）不是很熟悉，但柄谷行人的書這幾年偶不時會看到有出版社引進跟翻譯，所以還不算陌生，反倒是Wendling可說是幾乎沒聽過（查了一下發現是道地的美國學者，在中西部內布拉斯加的某個大學裡任教）。然而更有趣的是，國內好像也沒有什麼人討論她，除了臺大城鄉所（恐怕是工學院最具人文味的單位了XD）王志弘某年開的課「物的理論」裡頭有將她的作品列為參考書單。
課程大綱

讀McKenzie Wark的《21世紀的21位思想家》。
原文書名「General Intellects」指的是「知識分子」，也是出自馬克思在Fragment on Machines裡的「一般智力」（the general intellect）的概念。Wark在「導論」裡有一個非常精闢的關於「知識分子」在當代處境的描述，以及比較這一代大多數知識分子作為在大學裡任教的教師，他們所面對的整個知識生產的體制與標準，和上一代知識分子之間的不同（Wark舉例的人物像是沙特、西蒙波娃等）。
而Wark問的問題也很簡單：昔日的公共知識分子到哪去了？
我自己則好奇：究竟哪些分析哲學家可以被算作是公共知識分子（根據Wark的標準）？
#筆記

太久沒用噗浪，以致於好多這陣子的經歷想紀錄，卻突然發現不知該從何寫起XD