不只來自我的個人不負責任經驗：
網路上自稱大叔的10個有9個是雷包

之前圈子掀起某個激烈話題的時候，雖然大家並非都是用很好的態度批評，但還都算是就事論事。

然後阿茲卡班的逃犯就莫名其妙跳出來，說你各位搞不清楚厭女的意思，叫人去讀那本，其實有發表意見的人應該都讀過的書。

但爬了一圈，有出聲的要不沒提到厭女，要不對厭女的意思理解也無誤，不知道逃犯在嗆誰，然後過幾天後逃犯忍不住再透露自己「話語主客體和慾望對象都是男同志所以不該說是厭女」的這種護家盟等級觀點（還附帶另個護家盟等級的擔憂「女性主義不該是霸權」），原來搞不清楚厭女意思的是逃犯自己，還叫人去多讀書。

最近的新事件，更加顯現了叫人去讀書應該只是阿茲卡班逃犯的口頭禪，逃犯曾說過「學術理論是用來關懷社會，而非攻擊武器」，結果他自稱有讀書的知識分子時、和叫人去讀書時都是在吵架，而且理解都特別邏輯鬼才，這樣書還是別讀了。

仔細聽完別人講的話是我的堅持，
想表示友善時，更不會在中途就打斷表達出：我覺得你講太多廢話，或是有很多不贊同。
然後在我有興趣的場合，若反覆遇到這類對話，或是剛好對方話又特別多時，
就會極度消耗我的能量到不可思議的地步，
有夠哭爸。

無誠意的藏

好像還是說一下比較好，雖然正常來說這邊沒什麼人會看到。
就是最近結束的關係，跟我對四愛語境的不喜愛、和寫在這的批評，關聯非常非常小，這邊寫的東西甚至也都在建立該段關係前，對方也都看過。
至於想法方面，後來的稍為有變，但差異不大。

樹洞

來自框架：男生不該穿裙子！
男生可以穿裙子：破除框架
穿裙子就是心理女：陷入框架、惡化框架刻板印象
將愛穿裙子的男生群體稱為CD：標籤
將愛穿裙子的男生群體稱為第四性：靠北喔你創造一個框架是在為原有的框架背書嗎？

如果有朋友看了幾秒你和對方的相處，就公開用玩笑的話暗諷「哇你是女生/男生、是他的什麼伴侶，居然沒那樣對待他，真不稱職」這種事是踩大雷哪裡奇怪？

光是那自以為是的觀察、還有用自以為是的刻板印象去貶低人就夠可惡，甚至還沒考慮到引發創傷等情緒面的事，結果只為表達不當道歉的話，就是嫌人不夠生氣嘛。

所謂純四愛圈和 BDSMer 對四愛的定義產生爭吵是必然的，直到雙方都意識到彼此都錯了才可能停止。嗯對，是彼此都錯了，而非彼此都沒錯，錯在認真看待不值得深究的定義。

四愛這個偏差的詮釋方式作為一種標籤/認同，意外的好用，好用到甚至有讓意識覺醒的正面力量，讓它風行起來，
但使用者遲早必須要意識到它是偏差的詮釋方式。

如同台灣人最後遲早要知道，台灣要獨立就不能再以中華民國自居一樣。

假如原先沒有性別議題的良好觀念
接觸四愛會讓你腦袋壞掉