Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
JavierXu
@JavierXu
2
Friends
1
Fans
Karma
58.43
Taiwan
JavierXu
分享
2 weeks ago
Background Music
JavierXu
分享
2 weeks ago
Nocturnal
JavierXu
分享
2 weeks ago
A Night In Tunisia
JavierXu
分享
2 weeks ago
1
話說基隆謝國樑 NET 案件好像很久沒聽到消息了,查了一下,基本上 NET 都是敗訴:
6月21日,基隆地方法院宣判 駁回 大日公司訴請市府給付增建2至4樓費用5000萬元。
8月7日,主富公司(NET)提出的「行政假處分」遭台灣民事庭昨天裁定駁回
8月13日,主富公司(NET)提出的「行政假處分」聲請遭台灣高等行政法院裁定駁回
8月15日,財政部以NET的指控缺乏客觀事證,僅為主觀見解,其指出受到差別待遇、評審過程不公正、增建建物享有所有權等主張均無法成立,因而正式駁回NET(主富公司)針對東岸商場ROT促參案審議結果提出的異議
JavierXu
覺得
2 weeks ago
4
@Edit 2 weeks ago
這三條法條又是一次台灣藍綠政治的結果,最近發生的一些事,包括罷免運動、超快速釋憲案、中央政府霸凌與貪污的揭發,這些事推進的過程中,黨派色彩總是這麼強,比如許銘春 2022 年開演唱會,到三天前監察院才說勞動部有五千萬亂花的錢要收回,如果不是霸凌案死人,監察院可能永遠不會去查。
重點是,大家似乎都習慣了執政黨上台後全面掌管行政、監察、司法與考試,而不是五權分立 (「陳菊怎麼會查自己人呢」,是很多人對這新聞的第一反應,但這是不正常的,雖然並不違憲,但絕對違背監察機關原則的做法。)
不管是國會擴權、憲法釋憲門檻提高、霸免審查嚴格、中央撥款更多給地方等想法,當然不見得是正確的,但其實他們的理由也不是完全站不住腳,尤其千萬要小心貼標籤式的思考,「親中賣台」就是最容易讓人衝動下定論的標籤之一。
JavierXu
覺得
2 weeks ago
1
@Edit 2 weeks ago
又去看了一下以前對憲法訴訟法的整理,發現我當時搞錯了,國民黨的版本其實是要求最少 10 個法官出席、10 個法官同意,比我以為的還要嚴格,這也太誇張了~
@JavierXu - 台灣對憲法法庭的規定: 目前在任大法官中,佔總額三分之二出席,加上總額二分之一同...
JavierXu
覺得
3 weeks ago
@Edit 3 weeks ago
被一直在追蹤的大大按讚了,覺得要多更新才行
JavierXu
正在
3 weeks ago
冷冷懶懶亂亂碗碗
JavierXu
分享
3 weeks ago
2
有聖誕節氛圍又難過的一首歌~
Samara Joy - Guess Who I Saw Today
JavierXu
分享
3 weeks ago
1
@Edit 3 weeks ago
日本名古屋市美術館 2018 年舉辦的印象畫展,主打雷諾瓦的《伊雷娜·卡昂·當韋爾小姐像》,宣傳語是「繪畫史上最強的美少女」,確實很有動漫人物的感覺~(而且還是 Center 喔)
delete
reply
edit
cancel
cancel