JavierXu
@JavierXu
2Friends 1Fans
Karma58.43
Taiwan
JavierXu 分享
2 weeks ago
JavierXu 分享
2 weeks ago
JavierXu 分享
2 weeks ago
JavierXu 分享
2 weeks ago 1
話說基隆謝國樑 NET 案件好像很久沒聽到消息了,查了一下,基本上 NET 都是敗訴:

6月21日,基隆地方法院宣判 駁回 大日公司訴請市府給付增建2至4樓費用5000萬元。

8月7日,主富公司(NET)提出的「行政假處分」遭台灣民事庭昨天裁定駁回

8月13日,主富公司(NET)提出的「行政假處分」聲請遭台灣高等行政法院裁定駁回

8月15日,財政部以NET的指控缺乏客觀事證,僅為主觀見解,其指出受到差別待遇、評審過程不公正、增建建物享有所有權等主張均無法成立,因而正式駁回NET(主富公司)針對東岸商場ROT促參案審議結果提出的異議
JavierXu 覺得
2 weeks ago 4 @Edit 2 weeks ago
這三條法條又是一次台灣藍綠政治的結果,最近發生的一些事,包括罷免運動、超快速釋憲案、中央政府霸凌與貪污的揭發,這些事推進的過程中,黨派色彩總是這麼強,比如許銘春 2022 年開演唱會,到三天前監察院才說勞動部有五千萬亂花的錢要收回,如果不是霸凌案死人,監察院可能永遠不會去查。

重點是,大家似乎都習慣了執政黨上台後全面掌管行政、監察、司法與考試,而不是五權分立 (「陳菊怎麼會查自己人呢」,是很多人對這新聞的第一反應,但這是不正常的,雖然並不違憲,但絕對違背監察機關原則的做法。)

不管是國會擴權、憲法釋憲門檻提高、霸免審查嚴格、中央撥款更多給地方等想法,當然不見得是正確的,但其實他們的理由也不是完全站不住腳,尤其千萬要小心貼標籤式的思考,「親中賣台」就是最容易讓人衝動下定論的標籤之一。
JavierXu 覺得
2 weeks ago 1 @Edit 2 weeks ago
又去看了一下以前對憲法訴訟法的整理,發現我當時搞錯了,國民黨的版本其實是要求最少 10 個法官出席、10 個法官同意,比我以為的還要嚴格,這也太誇張了~

@JavierXu - 台灣對憲法法庭的規定: 目前在任大法官中,佔總額三分之二出席,加上總額二分之一同...
JavierXu 覺得
3 weeks ago @Edit 3 weeks ago
被一直在追蹤的大大按讚了,覺得要多更新才行
JavierXu 正在
3 weeks ago
冷冷懶懶亂亂碗碗
JavierXu 分享
3 weeks ago 2
有聖誕節氛圍又難過的一首歌~

Samara Joy - Guess Who I Saw Today
JavierXu 分享
3 weeks ago 1 @Edit 3 weeks ago
日本名古屋市美術館 2018 年舉辦的印象畫展,主打雷諾瓦的《伊雷娜·卡昂·當韋爾小姐像》,宣傳語是「繪畫史上最強的美少女」,確實很有動漫人物的感覺~(而且還是 Center 喔)
https://images.plurk.com/64PBXqCJoRgNKDpR5Pp0qD.png