今天的覆議案質詢被自由時報完整的紀錄下來了！

調查權修法恐重踩釋字585、325號 蔡易餘轟：藍白要權力不要義務--上報
鄭銘謙：國會調查權行使 完全違反585號解釋意旨
【蔡易餘家己人】只要權力不要義務的 國會擴權修法-完整影片
藍白要權力不要義務 法務部長：調查權行使違大法官解釋意旨 - 政治 - 自由時報電子報

青鳥寓言 奉勸藍白

青鳥行動原先是為了避免遭降觸及，才將青「島」改為青「鳥」。不過在比利時，「青鳥」是在說「幸福在身邊」的寓言故事，呼籲國眾兩黨，不要去中國找青鳥，青鳥就是台灣的年輕人，要珍惜身邊的幸福，台灣的年輕人就是台灣未來的希望！

青鳥在比利時有個寓言故事：一對兄妹為了尋找代表「幸福」和「希望」的「青鳥」，出遠門跋山涉水、千里迢迢的尋找，遍尋不著，兄妹很失望的回到家裡，才發現，青鳥就在自己家中。幸福就在身邊，但他們身邊的家人都已經老了。我認為寓言故事中的「兄」應該是國民黨，「妹」就是民眾黨，兩黨千里迢迢去中國尋找幸福，肯定找不到！總有一天才會發現到，真正的幸福—「青鳥」就是台灣的年輕人。

【蔡易餘家己人】「青鳥」行動寓言 幸福和希望就在台灣 - 完整影片

Facebook
很遺憾，今天三讀通過了違憲，立法委員擴權、自肥的法案。

這段期間藍白一直講的釋字585號，大法官認為立法院縱使要有調查權，如果遇到行政機關認為不適合被公開時，必須優先讓司法機關優先來審理，扮演仲裁者。但今天通過的擴權、自肥法案卻完全沒有提到！

藍白希望要人民、私人企業到立法院參加聽證接受調查、提供資料，法案中是否有文字是提到，立法委員的守密義務？如果立委違背守密義務，將秘密洩漏出去，傷害到個人、企業，立委要怎麼賠償？

另外，司法偵查中的案件，也要叫司法機關提供副本，直接和偵查不公開的司法權力對撞！這樣荒腔走板的一部法律，沒有違憲嗎？

Facebook
國會擴權法案三讀前，國民黨總召傅崐萁又提出違法的文字修正，三讀只能在不影響文義下，修正錯字或漏字，物件修改為「檔案」是完全不同的概念。

這就是韓國瑜立法院的修法品質，毫無下限！

蔡易餘 (@chiayionefish) on Threads
「國會改革」OR「國會擴權」？

我以為改革的意思是要做自我權利的拘束，比方「不分區立委的罷免制度」、「立委違反保密義務的究責」、「立委涉及到利益衝突的利益迴避。」種種問題。

結果這次都修法都沒有談到，藍白只想要最快速度完成三讀來擴張立法委員權利，讓立法權的手可以伸進去私人機構，國外有什麼制度權利通通要，但對應的義務則一概不談！

這真的可以用改革這兩個字嗎？

蔡易餘 (@chiayionefish) on Threads
青鳥飛進國會

藍白不敢走出去面對人民，我們就將大家心聲及創意標語直接帶進國會！

這個被藍白沒收討論的「國會擴權法」，存在太多荒唐，太多兩光！

1.第25條「反質詢」定義不名，吳宗憲說三讀後才要跟人民解釋，又改口說用未來用判例來說明，我的天，要有判例那要先有一堆地獄倒霉鬼遭殃，我建議國民黨民眾黨乾脆先去試關他們說沒什麼的一年徒刑，試關期間勞動費用打八折！

2.第47條「政府機關」定義也不明，是指中央政府還是也包含地方政府，如果包含地方政府那直接違反地方自治的精神，未來是不是地方議會、代表會都可以如法炮製！

3.第47條「部隊」被獨立列舉實在很奇怪，部隊不是本來就是國防部的下轄單位嗎，國防部又有政府機關已經定義過，表示藍白就是想跳過國防部直接掌握部隊機密，根本企圖傷害三軍統帥的領導統御權。

【蔡易餘家己人】「沒有討論不是民主」5/24立法院職權行使法修法條文說明，反「擴權自肥法案」

https://www.threads.net/...

黃國昌用 鼻屎大的殺機 太平洋大的殺意 破壞台灣的民主。

國民黨、民眾黨要強推這個迫害民主侵害台灣人民的「國會擴權」法案，所有台灣人都會唾棄國民黨、民眾黨！

沒有討論！不是民主！退回重審！

蔡易餘 (@chiayionefish) on Threads
全國律師公會、台北律師公會，法律界都在呼籲憲法第63條，立法院議決法律案，要有「議」才能「決」，你們卻完全不敢討論。修正法條現在就有實質的問題，未來人民藐視國會，要透過院會決議對人民「罰鍰」，立法院不是行政機關，要怎麼「決議罰鍰」？怎麼做行政處分？

即使要對人民「罰鍰」，人民是否有好的救濟程序？行政訴訟法第四條規定「訴願先行」，但是條文要人民兩個月內提起行政訴訟，訴願程序直接被黃國昌沒收了！

對人民的權力，用這樣粗糙的立法，惡意沒收，直接剝奪，人民都看在眼裡！國民黨、民眾黨用假的國會改革，包裝國會自肥、包裝國會擴權！大家都看不起你們！

蔡易餘 (@chiayionefish) on Threads
立法院議事規則
第 38 條
主席宣告提付表決後，出席委員不得提出其他動議。但與表決有關之程序問題，不在此限。
第 41 條
院會進行中，出席委員對於在場人數提出疑問，經清點不足法定人數時，不得進行表決。

依上這兩條規定，每次舉手表決前，會有人員都進出幾位造成錯誤，所以表決器自有其價值，每一次舉手表決前都應該清點人數，確保程序正義，但韓國瑜仍然漠視！！