這個問題問得很好, 我們請樓下來回答

當然還有一些特殊聲調，
現實中根本沒人再用爸爸(4聲+輕聲)，而是(調值33+1聲)，
更別說阿姨的姨根本不唸3聲，而是調值類似高雄腔第八調的音高。

說遠了。

SAFA該怎麼翻？
我個人的見解是，
像日語一樣，
直接照抄英文的字面進入日語的體系中。

台語雖然沒有f音，
但現在會唸f音的人也不少吧， 把f音抄進來或許是可以考慮的選項。

其實台語在日本時代就已經歷經這種翻譯的過程， 例如 華視潮台 最近就Po了巨蛋怎麼翻譯， 有人就提議用日語發音dome，發音為tóo-muh。 不過，台語本身的音韻系統是可以唸成「tóm」。 包含我在內，都很習慣把鼻音獨立成一個單位， 但是要注意，這明顯是受到日語的影響。 很顯然，現在的台語人士其實很習慣這種舶來的音譯方式。

既然台語都歷經過上述的音譯方式，
那何不如再舶來一次？

直接引進英語的音韻系統，
甚至把英文原文照搬過來當成漢字使用，
只是唸的時候不一定是字面上的拼法，
其實英語不也是如此嗎？
抄了很多國家的語文，
加上後代的發音改變了，
但也沒因此去更改拼寫方式。

這種翻譯方式你覺得如何呢？

本来就可以，但是编字典是大工程所以没人做

谁众筹搞一部台语辞典，把这些词汇都收进去

bazu2: 其實有做，但規模太小，而且編辭典的核心人員比較保守。蠻可惜啦。

easytaiwanese: 我認為以台語現況保守一點有其意義，因為受到太多華語的影響，而且跟日語狀況不同的是，華語的影響還在持續中。我認為現在有多本不同年代舊字典（從台日到 MK 到教育部），又有像 iTaigi 這種鄉民網路詞典蒐羅新詞的狀況還不錯。我們學英語也是會查多本不是嗎？當然也是希望有新的由語言學者編纂更詳細嚴謹的詞典問世，這樣參考資料更多，畢竟舊字典常常無例句或例句少，詞彙間參照也比較弱。有時候真的很需要多一點例句或參照來確定詞彙的適用語境。

lenfer: 我覺得若要這樣做，也沒問題，不過比較新穎的做法可以另編一本專門的辭典，我想這樣可能比較不會互相衝突吧。
另外也有就是每一年整理新的時事詞彙，不過連華語都做得不怎麼樣了，覺得好像不能指望什麼(汗)

噗首舉例的都是網路環境下會快速變遷的，除非像WIKI一樣眾人編輯，不然幾乎不可能追得上創造新詞的速度。
再說那些其實都是不可能用在考試求職之類場合，屬於非正式用法，編輯更新嚴謹字典的人手都不夠了，這類型是難以優先的。
而且華語辭典不收……啊它們就真的不是華語啊XD
兔子Q是cute、
粉圓Q是台語 𩚨 - iTaigi 愛台語po文是post
要收也是網路語言辭典，因為它們還沒有約定俗成到可以收進華語的程度（例如和製漢語）。
說保守確實，但是不夠有共識就收入會拿來當標準的語典，反而會造成大家困擾的喔。

其實就是期待有多本字典，比較開放的跟比較保守的都有其用處。每部詞典有不同的收詞標準跟風格，就像英語世界的狀況一樣。台灣華語做不到這點，大概就是因為教育中央化、考試必然也是，加上華語當初不是多數人母語，為了方便推行，是由上而下制定標準而非從民間蒐集真正用法（那時台灣就沒有華語的民間用法……），因此對於差異零容忍。所以民間編字典沒有利益（因為最後都還是教育部說了算），就無法呈現百家爭鳴的局面。那只靠教育部編詞典就會像前面說的人力不足……