不但內容包羅萬象，而且一直不斷在改變、進化，不斷有新的素材加入，影響、或反映現實社會裡的新男、女關係。如果書評只看了某個系列，就以偏概全，痛加針砭──如史尼托的批評，就多基於對早期禾林羅曼史的印象──或過度強調讀者的被動、接受性，忽略了讀者對羅曼史的文本的參與性，都會失之過偏。一般認為，羅曼史可以視為一種女性集體創作的文本，並一直處在不斷變化的動態（dynamic ）過程裡。

這段好愛，我要瘋掉

然後無版權的時代真的好瘋，居然可以強到一家出版社每週出版4本外曼，每個月各家出版社加起來有快50本的出書量

當然譯者被低薪壓榨，以及翻譯有沒有忠實或魔改，又是另外一回事了。

當作少女雜誌經營一應俱全XDDDDDDD

RosalieHuang: 本土少女雜誌把這招用好用滿，屢試不爽。早年沒有社群的時代，這樣的經營模式確實很親切，只是現在好難想像

看到這個介紹，莫名有當年少女漫畫月刊的懷念感

lotusy1112: 把「羅曼史」三個字遮起來，還以為是在説少女漫畫月刊，原來出版業這麽早就用了

fish_ivy: 星座月刊以前也有這些，TA 是女性讀者的刊物經營這種「私密共享」的友善感？

LucaSouen: 看來這種「私密共享」的親密與友善，是女性向書刊的特色呢！相較之下，男性雜誌似乎就不太注重這種「圈內共享」的氛圍。

這會不會跟男性的興趣社交圈的建立模式也有關？如果是車這類他們比較有興趣的東西，會不會只集中在車、零件、賽事，而非外擴到生活瑣事、情感互動

LucaSouen: 我想也是，也許傳統社會不鼓勵男性展現太私密的情緒，導致在同儕的交流上，更偏向以賽事、車這類非情感面向的事物，作為彼此話題及社交的連結。