「讓韓人意外的收穫是，三位美英諾貝爾經濟學得主接受南韓媒體專訪時表示，南韓比北韓經濟富庶，是國家制度的優勢。並且，南韓經過韓戰的摧殘，經濟突飛猛進，成為開發中國家的典範，如果沒有李承晚總統建立堅持民主制度的大韓民國，以及獨裁的朴正熙軍人總統走過貧窮，怎會有今天的南韓呢？」

「韓江與金大中獲得諾貝爾獎原是光榮的事，然而在南韓卻雙雙變成了紛擾對立事件。還好此次有美英諾獎得主出面對李承晚和朴正熙二位總統正面評價，韓人總算才鬆了一口氣。從南韓回看台灣，此刻，國人對蔣中正、蔣經國二位中華民國總統，是否也應重新評價呢？」

蔣家確實對建設台灣有一定功勞，但沒有天時地利人和也不行（把美援放哪？）

況且也沒人否定他們對建設及民生的貢獻，大家不滿的是高壓執政和政治迫害（試問有多少人死在老蔣執政手下？還沒算上抹煞台灣本土文化的罪呢）兩位執政者功過皆有，何必把他們放在神壇上膜拜

一定是最近工作太繁忙，所以脾氣容易暴躁

在轉型正義落實之前，任何為獨裁者著想的平反言論，都只是對他人痛苦漠不關心且毫無同理心的惡意。
抱抱Ivy，韓國好歹認真落實轉型正義，這次得獎的作品也是談論相關議題，連近在咫尺的痛苦都漠視的人，怎麼好意思替獨裁者美言啊

lotusy1112: 嗚嗚謝謝蓮蓮

最近容易心浮氣躁，結果一大早看到這篇火整個上來。我本來以為要認真探討哪些面向，結果居然是替獨裁者美言的文章。就是有太多這種不顧他人傷痛、只想歌功頌德的人，台灣轉型正義才會走得那麼辛苦。

又是這種假中立真洗白的偷渡文 煩不煩啊
什麼重新反思 現在他們才是剛好回到原本該有的評價位置吧 以前根本被捧太高而且不給批評
這說法就和“馬英九是台獨教父因為他任內成功讓台灣社會成功反感中國”一樣 反串笑笑玩梗可以 認真當真我會覺得腦子還好嗎？
而且這些人永遠不能意識到一個人的功過不可以相抵（況且以這個例子來看對台灣來說明顯過大於功） 就算蔣家在民生經濟有建設 也無法抵去他們對台灣文化、人民、政治體制、社會信任的破壞和剝削 和以往大膽批評戒嚴政府卻被抓的人比起來 我們這些反對者可太溫和了

胖虎理論真實存在 一個壞人做好事和好人做壞事 前者一堆人緬懷洗白 後者就會被罵爆

gigiared01: 我原本還期待撰文者有什麼高見，搞了半天是意圖替獨裁者洗白的文章（把我浪費的時間還來吼）

兩蔣確實很需要「重新評價」，只是不是撰文者那種偉人式的拱上神壇。而是近年的轉型正義路線。功績建設已經是老生常談了，現在必須正視他們如何以「穩定政權」正當化自己的獨裁，以及讓受害者的傷痕能被重視。既然文內提到韓國，還不如反思台灣目前的轉型正義困境呢！