Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
𝑰𝒗𝒚 ☆ 漫遊在人海中
分享
4 months ago
【時事】
文化遺產跟有形的財產不一樣,並不是立刻可以兌現成金錢的東西,需要很大的心力協調與管理;甚至在台灣社會裡,還未必能有「利潤」。因此,許多作家、畫家與創作者的後代,根本不想(或不會)去傳承這些東西。
如果後代積極傳承前人意志,這個人也等於大幅放棄了自己的主體性,從此以「某某人的後代」走跳。如果後人自有才華與理想,那是多大的犧牲?
所以,每一個文化人的基金會或活躍的後代,都是獻祭了自己的一部分,去延長作品生命的可敬之士。那可不是一般的「職業」,而必然是一種些許無奈的「志業」。
Facebook
汐~想讀的書好多
4 months ago
那個抹殺主體性真的很有感 尤其是當自己也想創作的時候 很容易就被忽略或不被當獨立個體
紀錄片看過訴苦的畫家二代 大衆只在乎他父親的作品他本人再努力都無法得到公正的注意 而且利潤不像大眾想像的那麼多 根本一堆都是燃燒愛去做 所以看到這個新聞真的蠻傻眼的 台灣已經夠文化沙漠了真的不需要這種言論來摧毀欸
𝑰𝒗𝒚 ☆ 漫遊在人海中
4 months ago
@Edit 4 months ago
gigiared01
: 可能以為父親很有名,家裡一定有帝寶或賓士傳承之類的
殊不知文化產業利潤根本沒有想像中多,經營也需要花費非常多心力。
如果不是有心,真的沒有人想要抹煞主體性,當父輩的2.0版本。齊廷洹原本也有自己的專長和職業,是為了延續父親遺志才接手,薪水還沒有他老本行多呢!
看到網路上不時傳的「文組無用論」,再對照這個時事,台灣確實文化沙漠無誤。
立即下載
delete
reply
edit
cancel
cancel