感謝B董製圖,九二共識就是沒有共識:
另外補充:

九二共識到底是什麼?我們到底該不該(重新)承認它?
補充一下柯P的說法:
[HI-ON] | 想起他說的「下跪投降」
柯文哲頻喊「兩岸一家親」 7年前他卻是用4字批判九二共識|《哇喜幹話王》第1季第4集|2018.04.1...↓↓↓
柯文哲:九二共識是兩岸和平基礎,我對此立場了解尊重 | ETtoday新聞雲

另外補充:


補充一下柯P的說法:
[HI-ON] | 想起他說的「下跪投降」


路過 身邊看到一些覺得投票輕鬆投不用認真想也不覺得會產生嚴重後果的朋友很多 (所以認真地跟她們解釋各種這類的名詞或須知事件,她們會沒什麼興趣聽、以為投票就只是換來換去,「統一?你想太多了啦」這樣
我有誤會嗎...噗首的最後一則報導內容是說,上海那邊先提起「九二共識是兩岸和平發展的政治基礎」,而臺灣這邊則是說他對於上海的觀點「表示瞭解與尊重」,但並沒有說他承認或認同,感覺起來一半是安撫一半是閃過避免正面回應,既不惹惱對方也不破壞自己的立場。所以後來一再出現的這句「九二共識是兩岸和平發展的政治基礎,我對這個立場表示了解和尊重。」以文字呈現應該是:「『九二共識是兩岸和平發展的政治基礎』,我對這個立場表示了解和尊重。」前半句是引用,後半句才是說話者的立場吧?
精靈kilhi: 台灣從來都不是要從"中國的台灣中獨立",而是"要脫離中華民國而獨立"。會覺得有問題是因為許多人把中華民國跟中國混為一談。但事實上,"中華民國"、"中華人民共和國"就是兩個不同的國家,所以現實上現狀就是海峽兩岸一邊一國,一個叫中華民國, 一個叫中華人民共和國。台灣是否從脫離中華民國獨立,造成的差別則是台灣海峽兩岸會不會出現第三個國家。台灣獨立與否自始至終都只跟台灣跟中華民國之間的事,跟中華人民共和國完全沒有任何關係。
CharlesS: 是兩個國家啊! 國際的爭論的問題是在於這兩個國家誰可以代表中國。也可以說,代表中國的ROC已經亡國,在台灣苟延殘喘的這個ROC不知道能不能算活著。但不論是死的還是活的ROC,跟PRC都不是同一個國家。台灣確實應該說是要脫離ROC代管統治建國,或者也可以說是脫離被代管情況而獨立。總之是一個跟中華人民共和國沒有關係的情況。
CharlesS: 人家1949年都"建國"了,還"國家只有一個?"當人家建國建假的? 說實在中華人民共和國跟中華民國就是一攤爛帳,台灣最應該做的就是擺脫中華民國。至於中國那筆爛帳,就讓他們那不管是一個還是兩個中國自己去解決。
如果只是政權交替的話,對岸的國號就不應該是PRC而是叫做ROC了,而且他們的國慶等和國家而非傳統相關的節日和我們目前並不一樣,如果是同一個國家,他們現在應該也會稱現年為民國107年。
上面該不會是覺得明、清是同樣國家不同政權,所以才這麼認為?但即使是古朝代,他們也不會認為自己和前朝是同樣的國家吧?
上面該不會是覺得明、清是同樣國家不同政權,所以才這麼認為?但即使是古朝代,他們也不會認為自己和前朝是同樣的國家吧?
CharlesS: 因為PRC實質統治中國,所以"取代"不再實質中國的ROC成為中國代表,這很合理啊! 但這並不能說成ROC跟PRC是"同一國的不同政權"。應該說國際認為"中國"這塊土地現在是屬於PRC這個國家,而不再屬於ROC這個國家。