電玩哲學大概看到一半,但是我很慶幸我買了這本書。
這本書有對近來流行的「作者已死」的概念做一些…該說是解釋嗎?或者是探討嗎?講得不是作者已死的是非,而是在作者已死的前提下,所有人的意見是否有相同的意義或價值。
這部分用我自己的比喻來說明的話…好比有一把菜刀,這把菜刀可能是刀匠用高度鍛冶技術打造的,刀本身可能是藝術也可能是武器也可能是工具。當我們拿這把菜刀去切菜做飯,那他是工具;如果有人拿這把菜刀去砍人,那這把刀是武器。切菜跟砍人都可以說是使用了這把刀,但兩者的使用感想肯定沒有共通的討論基礎,行動的目的也不同。同樣是使用了這把菜刀,切菜跟砍人肯定是兩碼子事,沒法一概而論。
這個解釋終於讓我脫離了一直以來對「作者已死」的某些疑慮…讓我覺得買這本書值了。