許宗力對於死刑存廢議題並未明確表態的原因在於,他認為這是政治部門的問題,司法部門不宜表示意見。至於死刑是否合憲?他著眼於是否有完善的程序保障。他舉例,若沒有合議庭法官一致決的程序保障設計、沒有要求法官必須在判決書中根據死刑量刑標準一一述說量刑具體理由,死刑就有可能因違反正當程序而違憲。
歐美地區都有很明顯的左右派之分,分別代表中下階層的勞方及中上階級的資方,那我們台灣的狀況也是如此嗎?仔細分析,台灣兩大黨似乎都是偏向有錢的資方,不管是競選還是執政都需要錢,但有一有別於西方的情況:選舉時偏向多數團體(大多是勞方),而執政時卻又彷彿忘了是全民給與的權力,繼續偏向有錢的那方,在台灣勞方似乎永遠是被忽略的一方,像華航資方再次跳票,應該要幫助勞方的勞動部只表示:請雙方在冷靜討論,就可知道執政方其實是傾向資方的
現今台灣社會對法律對政治的知識缺乏,導致無法用理性去看待社會,用歷史脈絡去感受國家發展,從政人員只管附和多數選民,多數選民理盲而濫情,普遍素質不足,對經濟理論抱持太大的理想,只注重現在,如何讓國家更美好我們都懂,但會去實行嗎?多數人不會,因為我們被生理、安全層面給制約了,但這是人之常情,幾世紀以來誰不為魚肉?孔夫子云:大道之行,天下為公,而現在已不負在也,身為民主的公民不知法律與政治常識確為教育之不足,實為可悲之處。
真正可怕的是什麼呢?是毫無意義地存活過。就像黑暗裡從不曾點亮的一盞燈,不能照破無明長夜的漫漫黑暗。(王路)
說話是一門藝術 但透過被酸 反而可以冷靜從各個面向去分析為何被酸 也反思自己不要這樣 說話真的要經過思考再說 這真的很重要