系統
@systemnim
24Friends 130Fans
Karma139.29
Taipei, Taiwan
Men are so necessarily mad, that not to be mad would amount to another form of madness. ── Blaise Pascal《Pensées》
-
自用
不定時鎖河道
系統
3 months ago 107 @Edit 3 months ago
林立青事件讓流浪動物餵食議題再度浮出水面,必須強調──「不負責任」的餵食行為對環境造成的傷害遠比想像中還要大!以下整理幾個較常出現的迷思+議題討論,包括:

-浪浪吃飽不是好事嗎?餵養為何會增加環境負擔?
-只餵都市裡的貓狗不行嗎?
-人類有什麼資格處理遊蕩動物問題?要怪棄養吧?
-TNR/TNVR是解決遊蕩貓狗問題的萬靈丹嗎?
-不是每隻浪浪都想有家?
-土耳其街上浪浪不也到處跑?為何台灣不行?
-台灣現況又是如何?身為一般民眾能做些什麼?

希望看完後能更加理解為何「不要純因愛心或憐憫而任意餵食流浪貓狗」,我的所知所學有限,也歡迎更多討論與補充。

#流浪狗 #流浪犬 #放養 #安樂死 #撲殺 #動保 #野保 #原生種 #TNVA #TNA #愛爸愛媽 #礙爸礙媽 #餵食癖 #毛寶 #毛保
系統
Yesterday 13 @Edit 14 hours ago
65歲以上免繳健保費拚三讀 醫改會憂釀3惡果 | 生活 | 中央社 CNA
引:

老人福利法修正條文草案中,所得稅級距未達20%的65歲以上長者健保費,由中央政府補助。

醫改會指出,健保的「量能負擔」機制,是讓有能力的人多幫一點,達到自助互助的精神。

免繳保費的長者換算月薪,是受薪勞工薪資中位數的1.08到2.43倍,並不一定是顯著有財務困境的族群。有能力的國人,都應該負擔保險費用。

醫改會執行長林雅惠向媒體指出,65歲以上的長者面對社會生活改變、長期照顧、慢性病照護、共病管理等問題,需要多元的社區支持、健康促進、醫療與長照方案,其核心需求不一定是繳不起健保費而形成的就醫障礙,「免繳保費」不是問題的唯一解方。

-

下收各版本議案。
系統
Yesterday 2 @Edit Yesterday
起訴書/起訴新聞稿
柯姓被告等新聞資料.pdf
系統
2 days ago 6
禁用珍稀皮革是好還不好?IUCN抨擊倫敦時裝週被誤導 - 窩窩|專注為動物發聲的獨立媒體真正的永續經營是合理合法的利用,在無法全然杜絕需求產生的現實下,如何促進資源取得的管道保持透明且易於追蹤管理,並普及科學化圈養以減少對野外種群的壓迫,才是核心所在。

下收一些相關思考。
系統
3 days ago 1
劉靜怡FB發文對比其他幾位顯得有夠難看。
系統
4 days ago 1
桃園六區大罷免提議書 | Linktree桃園人 罷免起來吧
我好希望萬美玲下來

#牛煦庭 #涂權吉 #魯明哲 #萬美玲 #呂玉玲 #邱若華
系統
4 days ago 2 @Edit 4 days ago
【轉/求助】保護紅冠水雞行動🐦

請問有人拍過興大校門口的 #綠川 河道大景照嗎?

希望拍攝時間在今年10月初~11月底左右

為了向市府說明,當時綠川兩岸植物的生長,在颱風期間沒有造成阻塞或引發洪患

所以颱風季過後可以不用把草全都除光,給水雞一個安心養小孩的家🏠

希望剛好有拍到的大德,可不吝提供照片與拍攝時間,範例如附圖,謝謝各位🙏
https://images.plurk.com/2jCN7itlRPIj75rs2tRBIZ.jpg https://images.plurk.com/4MXzFvZRGXEc1XAPDjkYdI.jpg https://images.plurk.com/12J8TzRWMBQ06I2D5vYajp.jpg

#中興大學 #台中市政府 #盧秀燕 #愛鳥人 #鳥奴 #鳥寶 #野生動物 #保育 #野保 #動保 #環境 #河川 #攝影ಠ_ಠ - 【轉/求助】保護紅冠水雞行動🐦 請問有旅人拍過 興大校門口的 #綠川 河道大景照嗎? 希望拍...
系統
5 days ago 4 @Edit 5 days ago
陳培瑜影片提到,利用所外登記時間去控管投票狀況的手法,讓我想到另一個偏鄉馬祖的問題,也就是李問提過的「記號票」。

寬鬆的有效票認定標準,卻被賄選者濫用⋯⋯

https://images.plurk.com/zq1uVkS8xVAvyr8HW4zRG.jpg

陳培瑜講述花蓮投票的狀況:吳品儒 (@prrrr5) on Threads
-
#花蓮王 #傅子文 #傅崑萁 #2605
系統
6 days ago 7 @Edit 5 days ago
補個范耕維的論述,目前有三件事是重要的:

(1) 思考立法過程是不是存在重大瑕疵
(2) 思考檢討新版憲法訴訟法是否合理
(3) 請國會盡快完成大法官人事審查並補足人數

不過,(3)固然可以形式上產生憲法法院可運作的狀態,產生司法權沒有癱瘓的外觀。但卻會忽略(1)立法過程重現過往直接丟出再修正動議而未經討論的弊端。

同時,我們也不該忽略(2)這幾個新條文在規範上有沒有問題存在的思考,畢竟台灣多數人都是昨天下午才看到新條文,然後幾小時內就完成立法。

📌因此,目前有兩個工作需要集思廣益:

第一,要提起憲法訴訟的話,策略與規範上什麼時間點、以什麼方式提最為合適。

第二,新通過的憲訴法條文有什麼樣的問題。

Facebook-
#憲政 #憲法法庭 #違憲
系統
1 weeks ago 4
有空(or可以請假),或可考慮至濟南路支援
系統
1 weeks ago 2 @Edit 1 weeks ago
北捷板南線塞爆
或者說忠孝復興塞爆