「台大哲學桂冠獎」是台大的論說文比賽，已經辦了十一屆，每年學生都可以從幾個題目裡選自己感興趣的來寫文章參賽。今年其中一個題目是「比賽就是要贏嗎？」我受邀去講前導講座，分享我對這個問題的理解和一些思考方向，我把講座內容整理在這篇。
比賽就是要贏嗎？九個案例和三個答案

#直播寫稿 「哲學桂冠獎」是台大的論說文比賽，每年學生都可以從幾個題目裡選自己感興趣的來寫文章參賽。今年其中一個題目是「比賽就是要贏嗎？」我受邀去講前導講座，跟大家分享思考和寫作的經驗，以下我整理講座裡的一些想法。
直播寫稿：比賽就是要贏嗎？

今天晚上七點有一場舉手問我哲學問題，歡迎參加 👋

Kris Chu

這集我們藉由一系列遊戲來談談電玩裡的科幻設計～
按下任意鍵：不專業聊遊戲

//這次大考中心選擇經驗機器入題，技術上的描寫相當聰明，在簡短題幹內包含了大部分需要交代的科幻預設。

在原典裡，諾齊克用經驗機器來批評快樂主義，認為「快樂的經驗」無法概括幸福。然而，考生一定得思考這個哲學問題，才能拿分嗎？也不見得。//

學測國文寫作「經驗機器」入題，讀過哲學會答得比較好嗎？ | 朱家安 | 鳴人堂

今天直播寫稿，科普這次學測入題的「經驗機器」，也討論這個東西在思辨教育上的運用

直播寫稿：學測思想實驗入題

冰箱可以很滿，可以很空，當你打開冰箱，通常想尋找什麼？又看見什麼？假如有一座屬於你的新冰箱，你會有怎樣的想像？冰藏什麼（虛實皆可）會符合你所期待的美好生活？請以「如果我有一座新冰箱」為題，撰文一篇，文長不限。
柯文哲：我不回答假設性問題。

抱歉酸柯，不過這個話術很不可取，把假設性問題講成沒有意義的問題，這是錯的。
人能計劃未來，就是因為人能做假設性思考。為什麼晚上要放棄電玩去唸書，因為你知道若不這樣做會被當掉。

當我抱怨「不能體罰，現在都不知道怎麼教小孩了」：

我以為：過去我知道怎麼教小孩，現在我不知道怎麼教小孩。

事實：過去我不知道怎麼教小孩，現在我知道我不知道怎麼教小孩。

有時候把問題問完整，問題就解決了一半。若你覺得「什麼是尊重？」很難回答，可以試試下面這個版本：

什麼情況下我的行為算是不尊重你？

這個問法限定了答案的格式，你不再需要回答什麼是尊重，你只需要給一些條件來區分不尊重的行為和其他行為。

把問題問完整，問題就解決了一半

我們研讀哲學史，總是可以問兩個問題：
1）我對某哲學家的理解正確╱合理嗎？
2）照這個理解，這個哲學家的思想對我來說有道理╱有用處嗎？
除非你讀哲學史是基於對特定哲學家的關懷或崇拜，否則這兩個問題的答案未必要有關聯。
朱家安專欄｜要不是老高你會讀尼采嗎？我不是專家能怎麼辦？｜太報