基本上這個有幾個問題啦，先不論傳統的課堂在上面講個不停的效果大多數人都認為不太好，但是其實玩一些其他的「花樣」，也未必會有什麼效果

要說的話教育是良心事業，因為學生未來好不好，要過很久以後才會知道，更況學生就算以後很好的話，也不一定是老師的貢獻

比如這邊的噗友們很多人都賭爛以前的老師，但是大家都很成功有成就，難道可以說那些很爛的老師有功勞？

所以其實從另外一個角度來看，教學評量的話看看就好，也不能表示什麼 去看 dcard 的學生評論還比較準
---
當老師更用心規劃課程，特別是不採用學生熟悉的傳統教學模式、而是耗費心思想出各種創意教案，學期末的課程教學評量或教學意見調查分數，往往愈低！教學評量分數低，全都只因「太認真」？大學裡的翻轉教育沒那麼容易｜李淑菁／有機教育｜獨立評論

衣服要看人穿的，難道不是因為他是木村的關係所以穿什麼都好看嗎


Facebook
慣C跟阿北穿同一件難道會沒差嗎

原來是這樣的嗎？Red Bull Showrun車手角田裕毅：台灣人好像上路都當F1開 | 運動 | 中央社 CNA

以下有個研究跟一個調查報告

研究結果跟大家說AI越來越會胡扯，如果AI不知道的事情，就鬼扯給出錯誤的答案

調查的結果是大量使用AI的那群人，工作效率大幅度的提升，遠勝過其他沒有用AI的人(推測應該是相同性質的工作)

所以從這兩篇來看的話，可不可以得到一個結論，也就是使用 AI 來進行鬼扯的人，工作效率可以大幅度提升
FacebookFacebookThe AI Proficiency ReportLarger and more instructable language models become ...

就說這個年代認真的比反串的更為反串
所以一堆人在罵什麼1450做列表是在鬥爭小草跟共產黨一樣 結果是自己人啊
是說那個列表還是可以看得出來不是要人抵制或是故意反串的，仔細看文字描述，是有跡可循的

為什麼我說可以看得出來有草味呢，因為下面那兩句，這個的話1450才不會那樣寫，那樣寫真的很草
【用意：各自支持各自理念，我們支持表態，但我們也有選擇店家的權力。】
不過如果真有人可以反串到那種程度的話也不簡單

批踢踢實業坊 - HatePolitics

這算是...科技算命？
---
丹麥科技大學（Technical University of Denmark）教授萊曼（Sune Lehmann）是最近發表在「自然計算科學」（Nature Computational Science）期刊一項研究的作者之一。他告訴法新社：「這是一個預測人類生命的通用框架，只要有訓練數據就無所不可預測。」

對萊曼而言，有無限可能。

他說：「可以預測健康狀況，所以可以預測生育能力或肥胖，或者也許可以預測誰會罹癌、誰不會。甚至也可以預測你會不會賺大錢。」丹麥研究用600萬人數據打造AI模型 預測生命軌跡死亡時間 | 科技 | 中央社 CNA

我覺得我太久沒看布袋戲了 Facebook

這樣太沒創意了
大叔們以前早就講過了，我的相機不但會唱歌，而且還能上網

所以不是因為每台自助機台要有人顧然後教客人使用，所以需求的人力才變多的嗎？
---
CNN報導，麥當勞和其他速食連鎖店近年開始在店內設置觸控式自助點餐機，原本預計可取代並節省部分人力，但實際上反而讓顧客和在收銀台結帳時相比點更多餐點，因而增加廚房內場服務人員的工作量。
https://news.pts.org.tw/...McDonald’s touchscreen kiosks were feared as job kil...

沒有搞錯生物學 Facebook