虎兕出柙

真的要有穩健的身體才能較從容的應付緊急的狀況 ，騎車被人從後面A過來後摔車，沒大傷但身體個部位不同肌肉卻同時酸痛起來…
平時不運動，臨時肌肉痛。
結案。

長大了，那些從小被教導的是非善惡，都可以因為「利益」一個詞而完全被人遺忘，而成為社會的「遊戲規則」？我是天真，沒錯。

我發現我真的很遲鈍，如果這些動保團體真的為了動物好，那麼怎麼可能說出這種話。
明明有獸醫說明了貓打狂犬的風險，也提議修法改善（一年一次改3年一次），然而卻視而不見，叫我們這些（預備役）苦主自己找立委。
我家貓年紀越來越大，近幾年打狂犬之後，都會吐，害我每次帶他去打針，都覺得好像親手送他去受苦。
害怕長腫瘤飼主也只好負擔高價位的無佐劑疫苗，雖然和一般的疫苗差7、8倍（不過其實算下來也沒多少錢），但貓覺得難受卻是難以用錢衡量。一樣3年期間白白多挨2支針。
反正我是看開了不會捐款給這些以動保之名實際到底做什麼的團體。
（發發牢騷

找法律相關資訊的時候，突然想到一個問題，都是中文網站，那找到的到底是臺灣的還是香港or大陸的法律…

永恆的這個貓罐頭，這%加起來105.3，合理嗎 （我數學不好，別嚇我）

臺灣的公共政策參與平台真的有很多人用嗎？
感覺未成案的好多。
靠個人的力量根本無法擴散議題…可能關心議題的人也不一定能剛好在附議期間得知有人提案。甚至不知道這個平台。
未成案想重提，也無法聯絡到原提案人，力量未能夠凝聚起來…
感覺很難用 沒人脈沒利益就只能寫爽的

新聞看到房東嗆房客申請租房補助就要漲房租？
怎樣是稅很多嗎？
你收房租的稅多到會影響生活，還敢漲房租，自己想想合理嗎？
看來是嫌稅太少…
快把房子賣掉給需要的人吧（雖然我買不起XDD)
雖然經濟學教我這個稅最後可能全由消費者負擔不意外（這就是人性），但，這個舉動讓人很不舒服還是不舒服。

每次看到東西變貴，我都在想啊：是不是因為養了一個自以為累成狗但其實根本沒做事的老闆呢？
因為老闆覺得太累了，所以請人來做事，所以，老闆原本一個人可以完成的事，變成2個人來完成。
事2個人分，但服務的顧客不見得是2倍啊？
然後，漸漸的老闆就有藉口休息了，所以，就變成養一個沒做事的老闆，但……是消費者買單……
有時當企業越大，應該是有規模經濟，但，價格一樣貴，或是更貴，然後又要自己說號稱追求高品質我只覺得：去吃屎。
這又讓我想起一家連鎖早餐店，原本沒有自己的食材生產線，因為很貴然後賺不少錢（一直覺得凱子很多，怎麼有人一直去買），然後現在有自己的食材生產線（就知道他從消費者中削多少），然後，會做生產線也為了降低成本吧（別虎爛是食安不相信），但看到廣告說是為了提供優質食材，我只覺得好假==

啥時能真正回饋顧客呢？

雖然一直宣導行車安全距離，但真的有空出安全距離馬上被後面的人超車，然後又因為被超車然後要減速空出安全距離，然後又被超車……我覺得我空安全距離是不是特別傻？氣到內傷。