過去八年的國會改革，就是國師主張的委員會中心主義：一讀確認草案格式無誤，先進委員會，透過少數該領域專業的立委政黨協商的方式，讓少數黨的意見跟版本也可以進去，達到共識之後，然後才送到院會去二讀。

然後現在的國會改革是，一讀就把你的版本全部退光，進了委員會也不用逐版本逐條討論，整個打包交給立法權威去集大成，直接院會當天拿出來二讀投票。

姑且稱呼之「相信多數黨中的立法權威主義」好了

國會過半的最大黨派要通過的法案內容，當天晚上 6:50 才發下去給下面的立委。
然後到舉手前一刻，直播前的民眾才聽得到條文，這樣是透明公開？是民眾期待的新政治？

不是要打破過去的陋規，要把過去的黑箱攤開來陽光下給民眾看看。
還是只要變成國會最大黨，就不用公開透明了，不用委員會中心主義了，
就可以自己前一晚寫一寫，隔天晚上七點發下去，當場讓大家直接舉手就好了。

原來新國會就是權威寫什麼，大家都有信心。
不用公聽會，不用上網意見徵集，不用一條條仔細討論修正。
人民聽到宣讀，有任何問題都放心中，反正一定是自己的問題，要不然立委舉手前也會搞定。
相信權威就對了。

原來換黨做做看就是「換人上來照以前的規則玩」
變成最大黨就該「以前這樣，現在也這樣」

週五當天如何二讀當場蹦出來的國昌版條文

有人剪影片質疑週五當天有念民進黨的修正動議，且有「逐條討論與審查」。

修正第一項（第二條）有念全部版本，先投了民進黨再修正動議版，再投了國眾再修正動議版。然後國民黨提議接下來只念再修正動議版本，後面第二項開始（第十五條）就沒有念其他版本了。

以下是 ivod 中前兩條的時序

https://ivod.ly.gov.tw/....

從 2/20 開始至 5/17 的完整修法歷程（互動報導），可以清楚看到整個法案各版本的經歷。國會改革發生什麼事？還原法案通關歷程，聚焦三黨爭議點 - READr 讀+

到現在還有臉提中介法，怎麼不敢說清楚中介法其實是一部限縮政府跟平台的權力，保障使用者言論自由的法案。

要是有中介法，上週新竹市政府發個文清大就把 Telegram 封掉這種事情根本不會發生（限制接取的要件不完整），統神的頻道被 YouTube 拉掉也不會求助無門（平台做出限制行為，必須提供申訴與第三方仲裁管道）。

當時還在那邊造謠說什麼今天公聽會下週立院就要闖關。新國會不但自己提法案來擴張自己的權力，還同時示範了什麼是今天提出來，當晚就二讀的正確姿態。

只會看別人剪接餵出去的扭曲資訊，根本沒認真讀過條文，就不要在那邊跟我說嘴什麼中介法，真的要辯只會很難看而已。

國民黨新立院黨團還是以所謂的高端風電綠能潛艇當主軸，看看到底能查出個什麼來，像是「蔡英文操控勾結WHO弄假三期炒股」嗎？

第 0 次網路韌性松在明天中午，有興趣的可以到 NPO Hub 參加，一起來為網路急難做準備第0次數位韌性松

路邊看到診所LED燈在做高端流感疫苗的衛教，問問有沒有自費，結果高端今年沒做自費。

目前只有賽諾菲跟GSK，價格是 $950

開發了十年的腸病毒 71 型疫苗紀錄片Facebook

台中社宅直播抽籤，結果直播的是「測試影片」，抽到的只剩業障

@kfsshrimp4 - >>都發局住宅處表示，民眾第一時間，查到的結果，是前一晚「測試」的檔案，造成...