Irvin 覺得
7 months ago
國會過半的最大黨派要通過的法案內容,當天晚上 6:50 才發下去給下面的立委。
然後到舉手前一刻,直播前的民眾才聽得到條文,這樣是透明公開?是民眾期待的新政治?

不是要打破過去的陋規,要把過去的黑箱攤開來陽光下給民眾看看。
還是只要變成國會最大黨,就不用公開透明了,不用委員會中心主義了,
就可以自己前一晚寫一寫,隔天晚上七點發下去,當場讓大家直接舉手就好了。

原來新國會就是權威寫什麼,大家都有信心。
不用公聽會,不用上網意見徵集,不用一條條仔細討論修正。
人民聽到宣讀,有任何問題都放心中,反正一定是自己的問題,要不然立委舉手前也會搞定。
相信權威就對了。

原來換黨做做看就是「換人上來照以前的規則玩」
變成最大黨就該「以前這樣,現在也這樣」
latest #13
Irvin 覺得
7 months ago @Edit 7 months ago
時力過去有哪一部法案是投票前天改好,當天才拿去現場給立委舉手表決的啦?

我就沒見過國昌老師以前有這樣提過法案。

怎麼依了最大邊,就開始因襲苟且了,開始同意「過去怎麼做就怎麼做」了,奇怪內。
難不成是被新東家帶壞了?
滷蛋不是蛋
7 months ago
本來就是爛人吧....
説別人芭樂票的欠一屁股
立即下載
Irvin
7 months ago @Edit 7 months ago
apan1121: 我們家的立委很乖的,都是被___帶壞了
Newtype
7 months ago @Edit 7 months ago
二讀會不就是討論法條?每個政黨甚至立委都有不同版本,當然是二讀會上討論要用哪一個版本甚至有些法條是當場討論完修改,哪裡來的版本。

民進黨完全執政會有確定版本是他們黨內討論完,根本可以不用管其他黨派就直接硬推過去了,當然有版本。至於每個委員甚至政黨的版本,立法院的官網上都找得到吧?
Irvin
7 months ago @Edit 7 months ago
DarkNT: 原來一部法律的每一條只要一百三十幾個立委其中的一個人發言三分鐘就算有討論過了?@irvinfly - 週五當天如何二讀當場蹦出來的國昌版條文 有人剪影片質疑週五當天有念民進黨的修正動...每一條預登記的一個人發言完,國民黨就提案表決停止繼續討論,接著立刻舉手通過該條。這樣的二讀會,真是有充分討論。

你要不要去看一下 IVOD 錄影,看看你說的「二讀會上討論要用哪一個版本」跟「當場討論完修改」有沒有發生。
Irvin
7 months ago @Edit 7 months ago
你知道你說的「討論用哪一個版本」跟「修改法條」這兩件事情,2024之前的國昌老師是主張要在人數較少的委員會做,才能充分討論充分修改的嗎?這就是過去十幾年的國會改革,最主要的核心「委員會中心主義」。他甚至主張,如果沒有在委員會達成共識,就不應該送到院會。

怎麼今年的國昌老師,就開始覺得不用在委員會討論,只要他自己帶回家集大成,就可以直接送二讀會當天印出來當天表決了。

週五露營的時間軸,修正第二項(15條)時序

20:43 開始只念國眾再修正動議版
20:47 吳思瑤發言三分鐘
20:50 國民黨提出停止討論(本條不繼續發言討論)
20:57 開始依序表決各版本
21:00 先表決國眾版本通過,後面其他版本就全數跳過不表決
Irvin
7 months ago @Edit 7 months ago
「每個委員甚至政黨的版本,立法院的官網上都找得到」—恰恰好就是這次二讀中的「國民黨民眾黨再修正動議版本」官網找不到。

一直到現在,二讀會在表決的內容,全文仍是由 G0V 志工聽轉播一字一句打下來的。
Newtype
7 months ago
那請你解釋民進黨為什麼在委員會提了40次散會動議,他們有打算討論嗎?還只是要拖延跟阻擋?。畢竟這個法案之於民進黨,就跟黨產條例之於國民黨一樣,重點只有阻擋,沒有討論。
Newtype
7 months ago
另外你說2024之前的國昌老師是主張要在人數較少的委員會做,才能充分討論充分修改。那國會改革法案還是2016蔡英文總統的競選主張,甚至連條文都是拿民進黨提案的版本出來調整,怎麼民進黨反對的這麼激烈?
若是佛教的用語,叫做「不退轉」
Irvin
7 months ago
稍早看了第三次委員會的公報,所謂「提40次散會動議」的前半是「提40次要逐條討論被舉手否決」。
back to top