拋開亂七八糟兼睜眼說瞎話的政治口水，最近在吵的「稅金超徵，所以要退稅」，邏輯上有點像分紅保單所提到的費差益。

保險公司收保費編預算，提供營業費用所需的支出，但如果支出不如預期(花得少)，這部份省下來的錢就是費差益，其中至少七成要分配給保戶當分紅。

如果天天都讓身心處在一種「退此一步，即無死所」的不健康狀態，那人就容易走極端，會不斷給自己開綠燈，催眠自己「我這樣幹完全沒問題，都是你們逼我的」。

基本上，腦子有在動、時時能提供大腦充足養份的人，不會讓自己處在這樣的心理狀態。

有客戶朋友問我前一篇的邏輯為何，感覺可以展開來講。

「自負額」這個概念，本質的解釋是：損害發生，保險公司理所當然要負擔賠償責任；但是「多少多少錢以內，保戶要自行負擔損失；超過多少多少錢，保險公司才介入理賠」。

而這個決定啟動理賠的分界線「多少多少錢」，就是「自負額」，說文解字就是「額度以內的損害，保戶須自行負擔」。

這個概念的設計在早期常見於產險，特別是竊盜/車體險；除了幫保險公司控制損率，其實也能規避道德風險——以免有人興沖沖地買了C300以後，擔心貸款繳不完，結果選擇把車開進高雄港換錢。

自負額型實支實付的存在，不僅解決了過往許多保單規劃者對於額度上限不足的恐懼，也讓出品公司負擔的風險下降——因為「自負額」(其實說白了就是「正.實支實付」額度)還沒用完前，保險公司的理賠不用急著介入。

精神上，就是實質的「兩家保險公司共同堆高了理賠上限」。

【薛平貴的馬】
薛平貴，經典戲曲虛構人物，原型是唐初大將薛仁貴；基於《薛仁貴征東》超改造的歌仔戲名曲目《薛平貴與王寶釧》為人所津津樂道，甚至改編版本還被拉上電視螢幕。

民視開台的現象級大戲《乞丐郎君千金女》即發想於此，只是裡面薛平貴的名字更進一步本土化成更具親切感的「謝明貴」，而死對頭(淵)蓋蘇文則被魔改成炫炮的「蓋世文」。

近代人跟薛平貴最有聯想的，應該是由徐佳瑩作詞作曲自唱的《身騎白馬》，堪稱KTV必點金曲。

但從歌詞衍生出一個問題：薛平貴騎的到底是什麼樣的馬？

13年～感謝能有跟噗友相聚的緣份😄。

解題：把錢丟去存匯率幾乎都與台幣同進退的韓元，想搞利差益(閒錢不放在台灣存，利率太低)；結果中了韓國政治風暴，韓元下跌，於是產生匯差損的概念。

壽險業2024年12月大虧108億元 兇手竟是「他」 | 聯合新聞網

風骨這種東西是什麼呢？

是明知「基於自身專業嚴謹地發言，可能會導致對方的自我感動或自我想像掃興」，依然願意擇善固執，不輕易逢君之惡；換言之，是種實質尊重對方的體現。

可惜，在這個嚴重缺乏情緒價值的年代，很多人要的不是這種尊重。

AI時代其實為大眾帶來一定程度的感官荒謬，而且這種荒謬度對慣於筆耕者影響最大。

普羅大眾自教育普及化以來，便不斷經受「精確表達」的訓練；問題在於表達並非一蹴而就，得要有足夠多的定語、主受詞、修辭法交相搭配，才能夠組織出一篇邏輯自恰、言能及義的文章。

換言之，篇幅不容易太短。

這篇看圖很聳動，但其實是台灣記者亂翻，用以取悅對道奇乃至大谷翔平有著奇怪投射的球迷之用(本粉專的「in 大谷 we trust」成份更高，更宗教化)。

Facebook
Boone原文意譯大概意思是「(我們輸了)但出來拿這件事說嘴的，不是(道奇的奪冠大將們，諸如)Freeman、大谷翔平、Betts，而是其他沒啥建樹的傢伙跳出來嘴(潛台詞是：這就很可笑，你又沒表現，道奇贏球干你P事)。」

Boone劍鋒直指的大概是奪冠後拼命放炮，但表現乏善可陳的道奇投手Joe Kelly。

Kelly以前待過紅襪隊，跟洋基有摩擦不是一天兩天的事，總之身披道奇球衣奪冠後，一連串的發言著實有種小人得志進而得意忘形的成份。