@ironyaria2 - ［台聯/本外勞法定基本薪資脫鉤］ 我的立場是，我不贊成法定最低薪資隨物價年年...覺得這種議題...唉，為什麼最低薪資需要跟著物價調整，不是因為政府在減少工作機會，為什麼基本薪資需要調漲，是因為「以物價標準來說薪資要到這樣的水準勞工才活得下去」去評論勞工有產值不到基本薪資的、無法穩定工作的，甚至說不明白無法理解調漲基本薪資為什麼可以當政積，應該是過得太好沒看過做了十幾年老闆還是只用基本薪資給薪的
不要去說，「做這麼久還沒加薪是個人問題」，台灣多得是事情多得要死但給薪根本不到標準的慣老闆，自己領超過基本薪資就算了，去評價喔不行啊你政府不可以規定基本薪資要調升多少啊這種做法，跟我說是在體諒更底層勞工，不是吧，更低層勞工需要的叫做社會福利協助
薪資計算上明明就有一個類別叫做依案計，真的估得出來產值不到基本薪資的話企業不可能不用依案計，有時候覺得這些探討社會政策的不知道實務面的困境就在亂講，基本薪資叫做「勞工維持生活最低底限」需要到這樣的薪資程度標準，這邊牽扯到稅務、牽扯到健保體制、甚至攸關到物價，像國民黨那樣十幾年嘴上說穩定物價，真以為不調漲基本薪資的話物價就不會漲嗎
我以為只有藍白粉會嘴物價上漲是因為調整基本工資的關係，沒想到激進反免的也會
shikicomicer: 可以理解反免，但去講基本薪資提高是壓縮更底層工作機會讓我很一言難盡，會覺得哇喔不懂不要亂講啊
@wbsearch404 - 【時事／本勞外勞基本薪資】 一樣不懂相關所以就是我自己抓來收集大家討論狀況...為什麼薪資調漲可以變政績，是因為當年有個凍漲十年的，比較起來當然會變政績，老實講光去協調勞資雙方甚至立法居然還可以年年調漲我不覺得這個不能拿來當政績，
物價這東西，還有跟一個東西有掛勾，就是外匯，台灣在疫情之後連年GDP成長，國際觀光客光2023年度日美韓就超過一千萬人次，這還不漲物價其實不太可能，需求一高物價就會飆升，更不用提前幾年大家疫情待在家，說到這個噗浪那邊說是學經濟的那噗我也囧了一下，經濟要從多面向考量啊囧
最後，噗浪首頁都掛這麼久了，為什麼覺得烏克蘭那邊戰爭這麼久不會影響原油價格導致物價上升啊 ，商家之所以漲價有很多理由，更多商家是犧牲了勞工權益、犧牲了商品品質去硬撐，有店家不敢漲，也有敢漲的要嘛極端的租金壓力很大不然就是完全不用付租金，台灣的消費者普遍要求優良的服務與產品品質有些還要求便捷又快速，這些隱藏成本其實已經被忽略掉沒有反映在物價及薪資上很多年，不要去說凍漲比較好，所謂的凍漲穩定物價，是國民黨要把錢塞進自己黨產裡面的藉口，去看看國民黨那幾年黨產盜了多少錢，到現在頂多是歸還甚至沒被罰款，這種舊時代政黨的謊言到現在2023了都有人信是因為什麼，因為既得利益。
可能應該有不少人都忘記了當年馬政府時期凍漲薪資跟22K政策到底有多刺激，我得先說，越弱勢領基本薪資的勞工越沒有那個能耐去跟老闆談薪水，去講說會因為更底層讓老闆考慮不要去花費那樣的薪資需求，這樣發言的人首先得知道，『基本薪資』這樣的議題上，支持跟反對方論點從1894年就吵到現在，說基本薪資會造成物價爬升這種說法不是第一次，國外的確也有不設定最低薪資的國家，但人家工會系統很健全，都是直接靠工會協商，去看看台灣的工會長什麼樣子、台灣的勞資團體協商長什麼樣子，回頭想想國外那種不設定最低薪資的作法在台灣會被搞成什麼樣子，再來跟我說喔提高基本薪資不好
順便一提，吵基本薪資調漲會造成物價上漲這種說法其實個人認為很奢侈，對，奢侈。
去看家庭儲蓄率增加的比率，無聊還可以去看看當年馬政府時期的失業率跟自殺率。
也許就可以理解為什麼我會說奢侈。
當年的勞團講話，馬政府可是理都不理的。
去看家庭儲蓄率增加的比率，
也許就可以理解為什麼我會說奢侈。
當年的勞團講話，馬政府可是理都不理的。
領高於基本薪資是好事，但不代表可以去說嘴基本薪資調漲都只造成物價上漲啊，去知道一下物價早該漲了，隱藏成本已經累積了太多年，台灣很多物價其實根本不會反應處理成本跟隱藏成本，最精隨的就是那個健保，對那個早該漲了，拜託去看一下國外的物價好嗎
因為台灣物美價廉很驕傲，但台灣現在很多的五金行日用品都是產自中國，作為一個平常就有挑的因為之前日幣降很多所以品項採買倒是划算了很多，目前目測發噗覺得物價飆升的很多都是外食族，外食代表著產業鏈的接近中後段，本來附加人力、物流成本的價值就會相對高，累加起來的附加成本自然會高，所以會覺得他們觀察起來只看到『我買的東西貴了』、『我的薪水好像又少了』
因為台灣物美價廉很驕傲，但台灣現在很多的五金行日用品都是產自中國，作為一個平常就有挑的因為之前日幣降很多所以品項採買倒是划算了很多，目前目測發噗覺得物價飆升的很多都是外食族，外食代表著產業鏈的接近中後段，本來附加人力、物流成本的價值就會相對高，累加起來的附加成本自然會高，所以會覺得他們觀察起來只看到『我買的東西貴了』、『我的薪水好像又少了』
我覺得這邊部分很有趣，但該吐槽的還是要吐槽。
畢竟前一個政府可不會花這麼多功夫去讓勞資雙方協商，我並不覺得民進黨做得算好，但去批評基本薪資發言的人得記得。
『如果國民黨民眾黨上任，現在討論的任何議題可能都會變成屁』
『如果國民黨民眾黨上任，現在討論的任何議題可能都會變成屁』
看看精美的大新竹
我新竹人講起來夠有說服力了的吧(自己講自己覺得有點哀桑)
@lester850 - 今日井底之蛙 沒學過經濟學不是問題, 沒學過經濟學還自以為最懂經濟才是問題哇我在自己噗吐吐槽還被轉噗我記得我刻意不讓粉絲增加平常很低調大部分回偷偷說
最低工資 - 維基百科，自由的百科全書
懶得多說直接貼過來
現在噗浪吵的這些，人家國外早很多年就吵過了，基本薪資是為了維護勞工最低薪資，本末倒置到去說因為物價會調升所以不該一直漲基本薪資啊我賺的錢會變少欸，然後評價覺得不能這樣說的人沒經濟常識，哇喔？
台灣就業環境普偏狀態上是偏資方市場的，
http://twimi.net/... 當年可是說不該漲的都漲了只有薪資沒漲所以到底憑甚麼覺得基本薪資調漲就漲，沒基本薪資物價還是漲好嗎， 現在2023能讓人批評幹嘛一直漲基本薪資的底氣是誰，呵呵看看現在精美的關埔群組，
換執政者不會讓你比較能說話，民進黨是相對能比較兩面聽的
http://twimi.net/... 當年可是說不該漲的都漲了只有薪資沒漲
換執政者不會讓你比較能說話，民進黨是相對能比較兩面聽的
shikicomicer: 哇啊因為我沒黑單人ŵwwwww
yueisakurastrack: 亂入不好意思
我的想法和你類似，看到他發噗嘲笑你，我真的覺得
你只是提及某個主張的發言，也沒直接貼出來或標注帳號，結果對方這種行為，這不是角度和思想不同的問題，我覺得這已經是氣度、風度的問題了......
我的想法和你類似，看到他發噗嘲笑你，我真的覺得
你只是提及某個主張的發言，也沒直接貼出來或標注帳號，結果對方這種行為，這不是角度和思想不同的問題，我覺得這已經是氣度、風度的問題了......
LucaSouen: 噗浪畢竟類似非實名制，不少人說話會沒有下限XD（拍拍你） 我還遇過更有趣的，這部分有些人是覺得「你怎麼可以站在提高基本薪資的立場那邊呢損害了我的利益了」這樣類型的論點，所以講出來的話會多不好聽蠻好推論的
但謝謝XDDD 