開水◎無世界漫遊中
1 years ago @Edit 1 years ago
【廢】
為了完善「資訊」這個概念的內涵,這陣子求助於「人類語言起源論」而幾乎要把《從赫德到米德》讀完了,但斷在達沃斯之辯後,在引入海德格的學說前我不得不求助於萊布尼茲和赫茲的邏輯語法學跟布爾的布林算子在模控學與電腦科學領域的貢獻,說到模控學又會牽涉到安培─維納─貝特森的模控學理論中語法與語用的生態學如何既作為一門新興的自然科學又作為一種哲學人類學的研究方法。
中間經歷柯日布斯基的普遍語意學最終才能靠麥克魯漢把海德格對於水利工程學的文章得到一個相較全面的解讀;但我最後其實是要寫「資訊社會」,所以之後還有貝爾跟拉許要念。
我想任何一個有基本素養的研究生都會覺得我這篇文章寫得太雜了;我真的開始覺得我是在寫某種科學哲學史或(資訊)科技社會學的論文了。
A眠泥Z
1 years ago
的確概念史的味道有些重
確實,原本是打算寫一篇描述性研究;但經過自己反思與您的回饋,我想在研究目的與預期成果的方面也仍必須提及這樣的描述性研究必須以概念史研究作為奠基,才可能宣稱這樣的描述是符應於現實的。
立即下載