Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
綾Aya
1 years ago
@Edit 1 years ago
發現社科背景的人寫的作品文本分析很常有一個問題(如果這算問題的話啦),就是時常會缺少針對那個具體文本做具體分析的部分,結果只是讓作品變成了社科理論的再次證明跟附庸,而作品的特殊性蕩然無存
比如可能要以女性主義立場分析某一部作品,但結果只是攤開作品,然後點出這裡、這裡、這裡體現了女性壓迫或父權觀念。說真的,這樣的分析在人文領域是無效的,或者說無聊的。應該說,那是社科在做的事,但人文學應該著重的部分其實是:要先共情,然後闡釋、分析出這個人物或角色為什麼會變成這樣的過程跟原因,進而達到對人性的理解的目的
latest #6
綾Aya
1 years ago
沒有宏觀社科基礎的人文是天真而虛弱的;沒有微觀人文視角的社科是形式而虛浮的。兩者相輔相成,缺一不可
所以說到底,這也是為什麼文史哲不可能分家的原因啊——!
綾Aya
1 years ago
也所以「人文社科」常常被放在一起說呀
迷宮飯狂熱@夜行
1 years ago
理論校對機XD
立即下載
綾Aya
1 years ago
VictorDark
: 好精闢
迷宮飯狂熱@夜行
1 years ago
雖然我覺得的確社科讀久了,看一些比較低層次的作品會有種「恩我知道你的困難了」
好比說讀任何異男的戀愛煩惱文ry
的那種輕微不屑,但要是因為這種目光而錯失了好作品就很可惜XD
綾Aya
1 years ago
VictorDark
: 不過我也贊成你說的!確實未達到一定程度的作品因為大多都只是停留在表面的囈語,所以在這個意義上以宏觀的視角去看待這些作品,反而才能看到這些作品的社會價值(比如這類作品之所以會大量的出現與整體時代情緒的關聯)
但如果是有一定的文學性或複雜深度的作品,那認真看待這些好作品,把它們當作獨特的文本去對待,就是必須的了
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel