美國時間4月6日，美國非營利新聞媒體（ProPublica）揭露美國最高法院湯瑪斯大法官（Justice Clarence Thomas ）長期接受地產商、共和黨金主Harlan Crow的旅遊招待，金額最高達150萬元台幣。而ProPublica類似臺灣的「報導者」，常常刊登深入的調查報導。

新聞原文：Clarence Thomas Secretly Accepted Luxury Trips From ...中央社報導：美最高院大法官被爆受招待出遊 共和黨金主買單 | 國際 | 中央社 CNA

雖然Crow聲稱自己長期為湯瑪斯大法官的朋友，自己也未在餐敘、旅遊過程嘗試遊說、影響大法官本人，但湯瑪斯大法官並未主動揭露接受招待，而這奢華的招待明顯越過了紅線。雖然法官不能隨便接受招待有例外，也就是只要在他人私產上接受招待，那就不算逾越規定，但Crow所招待的旅遊地點，並不是Crow的私產，而是公司財產，公司是法人，並不在例外條款的範圍內。

而且調查報導還指出，湯瑪斯大法官本人不只是接受旅遊招待，應該還曾接受超過金額的禮物，但這些禮物當然還是沒有主動揭露。

如果說Crow本身只是富翁，招待招待朋友當然不成問題，但尷尬的就是，Crow本人是共和黨重要金主，長期援助親共和黨或是由共和黨衍伸的組織，甚至還金援大法官湯瑪斯妻子Ginni Thomas的政治組織。

這等同多重踩紅線。

Ginni Thomas本人，在大法官湯瑪斯就任後，不太遵循大法官配偶的傳統路線，減少政治活動，避免牽涉過多政治，反而大力涉入政治活動，多次背書政治人物，甚至在2020-2021年還倡議推翻選舉結果的政治運動（Stop the steal），希望能夠改由川普當選。但更加糟糕的是，推翻選舉結果的訴訟到最高法院，妻子身為倡議者的湯瑪斯大法官應該需要迴避，但他沒有這樣做。

湯瑪斯大法官本人，為最高法院堅定保守派，他與妻子的爭議卻非常多。在1991年是由前總統老布希提名，但提名過程被踢爆曾經性騷擾助理Anita Hill，而Anita Hill本人也出席參議院聽證會控訴湯瑪斯大法官本人，以及性騷擾的具體細節，這引起社會非常大的震撼，後續也找來非常醜陋的政治攻防。最終，湯瑪斯大法官還是通過提名。

有趣的是，湯瑪斯大法官被提名的過程，現任總統拜登其實也是參議院司法委員會的一份子，但他當初並沒有全力支持控訴方繼續尋求其他受害女性進行聽證，反而草草結束並投票。這被拍成電影《關鍵判決》（Confirmation）。（私心大推，歡迎大家去看！！！）Confirmation (TV Movie 2016) - IMDb

而近期，湯瑪斯大法官在保守派占多數的最高法院，想當然地投票給偏保守派的所有議題，包括震撼美國社會並讓民主黨在期中選舉活過來的推翻墮胎權案（https://www.theguardian....

湯瑪斯大法官甚至在推翻墮胎權的協同意見書提到，基於同樣理由，包括一九六五年的已婚夫婦有避孕權、二○○三年的同性可發生性行為、二○一五年的同性可結婚等判例，都應「改正」。美保守派下一步 同婚翻案？ | 聯合新聞網

上述推翻墮胎權，已經讓美國最高法院高度政治化，民眾對其信任也創下新低。湯瑪斯大法官的爭議一出，最高法院的威信不免又要再次折損，更重要的是，法官所要求的中立與自重，似乎在湯瑪斯大法官身上不見分毫。

以上大概就是介紹，我個人雖然不覺得這件事會鬧大，但我實在是很難過，也很生氣。

拉線

然後，前陣子寫論文然後當兵，所以沒什麼在更新，還煩請大家繼續支持啦！

更新：湯瑪斯大法官的回應：Justice Thomas defends trips taken with ‘dearest friends’ after reports say he accepted gifts

Justice Thomas defends trips taken with ‘dearest fri...

在湯瑪斯大法官回應後，ProPublica也來個「事實檢核」（Fact Check）：Clarence Thomas Defends Undisclosed “Family Trips” w...