事件一. 志工被阿文姪女罵：阿文有些隱性的事先付出，最後卻沒有收到相對應的回報，以至於心理不平衡，希望用其他方式收到回報，例如顧店。有幾次我們八月志工因為協調不順，加上過於疲累，所以晚上交給阿文自己顧；在來有一天晚上受狗騷擾，所以把玻璃門暫時關起來，有人卻以為我們關店在裡面休息。也許是以上的誤會，阿文也不敢直接告訴我們他的不平衡，轉而告訴姪女，姪女再來罵志工。但真正不顧店的是七月和以前的某些志工。阿文也說姪女都會幫她罵志工。就算我是他們真正再罵的對象，我也會不開心，為何透過他人來處理我們之間的溝通問題？

事件二. 遇到sexual harrassment 和 assault。有男性友人來救援，但收到其他人對此事件的看法卻是「社會歷練」不夠」。後來我在臉書寫下這件事和收到這樣的評價的看法，那位來救我的男性友人隔天跟我道歉，以為說的是他，因為他跟另一位志工講同樣的話。我說，對我說的是另一位。　過了好幾天之後，難得有緣跟一個maran聊天，也是以前的志工，阿文的朋友，他突然提醒我獨旅要注意去地下屋，還有要訓練看人的眼神面容來判斷是不是「壞人」……我想我已經被不少男性提醒過類似要注意安全的事情。然後這位Maran也說了一模一樣的字眼「社會歷練」。他們就這樣達成了共識

流言這件事怎麼來？　由事件一來看：
一個人與身旁的人抱怨。抱怨者需要的是被同理，互相建立連結感。

流言怎麼來？
事件二. 複雜的傳播路徑，但因為傳播對象為同一個群體，所以容易認同某種價值觀，而產生了對事件看法的共同字眼或結論，如「社會歷練」。

「流言可能是數量巨大的」