大家都知道現在在搞這攤的主事者叫「伴侶盟」，自稱很會社會溝通但總是說別人很難溝通、不聽人話、法律運動依「運動路徑」指導、主事者都不是跨、只吸收信徒當樣板頭人。這些大家都知道就不詳述了。
現在問題是，面對社會爭議，主事者開始搬出一套「其它事情通通和換證這件事本身無關」。
怎麼說呢，一開始先把換證＝保命丹拯救跨性別推到無限大；但近幾個月面對愈加強大的反制聲量，主事者開始端出「就法律上來說」。對，就法律說，廁所這事和換證嚴格來說無關，現況一臉男生樣的進女廁會怎樣（被多看兩眼、被問、被報警關切等），免術換證後一樣如此啊，法律上並沒有綁定證件＝廁所性別的無敵星星。

同理，什麼偽跨女騷擾女性啊、偷拍啊、引起恐慌啊，所有涉及到其它現行法依的行為，現況怎樣就怎樣，一切跟免術換證沒有因果關係。簡單說就是這樣，這就是主事者現在接下來採取法律辯論的路徑。
ＯＫ。會有什麼效果呢？看是對「反對這議題」還是「支持者」來說。
首先，這手法和運動本身訴諸目的自相矛盾。啊你永續法律團體在做的事，就是把拯救跨性別無限上綱，換證、校園職場訴訟和反歧視法能夠解決跨性別者各種生活問題。一面要把換證＝拯救跨性別給最大化。

可是呢，遇到社會爭議，就搬法律論辯出來，說"一切其它問題皆與換證本身問題無關"。今天反方拼命抗議在於，偽跨女犯罪者換證就像吃了無敵星星出入無人之境沒人能拿它怎樣；你用"證件只是行政註記，沒有任何無敵星星效果"。只就法律上可能是啦，但實際是，一個由政府核發的行政文件，還是代表了國家所賦予的承認效力啊。這東西上註記著什麼，是否會一系列（破功後）人際及機構互動、警察與司法攻防，會帶來「風向效果」？當然怎麼可能不會，不然反對方是在擔心三小？

ＯＫ，當然可以這麼雙重。可是對於一個主事者而言，一下要把效力最大化、一下又說效力最小化。這可能對於主事團體的究責性而言，並不是一個很好的方式。只是把社會壓力閃掉了，說你們反對者通通沒有常識；但社會壓力並沒有消失，仍然會以其它方式表現出來。
結果哩，最小化的結果，啊就換證真的只能幫助到外觀條件超好、萬事皆備只欠換證的啊。當然是真的這種人啦，個案小E那種。啊其它哩？一下說保障所有跨，結果只有益於一點點。
結論是主事大概是游移在這兩端之間，看階段、輿論壓力、論話對象（跟法官說話還是跟你們這些不懂理的叼民說話），見人說人見鬼說鬼話而定。