還有人說原版沒有平原什麼的，但峭壁之下的地形，很有可能就是平原呀••••••

那為什麼不說瑞典版也有平原地形。

這就是為什麼我討厭文字作品視覺化的原因，自己在腦內想像多自由呀，視覺化後，每個人對人物和場景的想像都被限制住了。

現在講冰與火的丹妮莉絲，誰會有不同的想像呀？不過在我的版本裡，她比影集版美多了。

我個人是認為繪師本身風格就偏ACG日系了，就算描繪的內容是國外場景使用的顏色等等也很容易讓長期接觸ACG相關的噗友們聯想到日本（主要應該是顏色，換個上色方式大概就會寫實上很多，不過也可能變成歐美ACG感就是）……雖然繪師在考究面可能不符合其他粉絲的預期，可出版社本身也有不少問題，像是不少人提到的書脊設計很多時候都是由其他人負責的，而不是繪師本身，有些罵得一面倒不太懂是在罵什麼……XD

（&我好認同文字作品視覺化的部分！覺得很多人的印象都不知不覺被電影給綁住了，雖然可能沒有意識到，不過還是稍微留了一些視覺印象什麼的）

我也覺得台版的設計是美的，也認為沒有繼續釋出其他集書封是大家覺得失望的其中一點，會被固定在目前的視覺印象，覺得缺少什麼，不夠力這樣。

倒是不排除文字作品視覺化，可以看看其他人的呈現也不錯，尤其台灣的作品若是影視化，就覺得好像可以吸引更多人去閱讀原著呢

cherry87tw: 書脊的畫風跟封面不一樣是有點可惜，不過可能我不是粉絲吧，覺得書背可以連成一張畫很棒呀XDDD

風格的話，我也不覺得日式ACG就不能掌握西式的故事，充滿宮崎駿風格的霍爾的移動城堡，觀眾可以很清楚了解到那是一個類西方背景的魔法世界。還是說宮崎駿風格跟日式ACG又不一樣了

感覺說到底，那些強烈譴責的書迷，就是覺得沒有做出電影的那個樣子吧

aonami: 支持《天橋上的魔術師》改編影集我這雙標仔

視覺化就是有利有弊啦，能夠推廣作品無論如何都是好的，但最怕的就是像某些激進粉一樣，認為怎麼樣才是正統的、正確的。作者都說這個版本ok了......

像我覺得《天橋上的魔術師》的圖像小說，魔術師有兩個版本的處理很棒，如此那位魔術師好像比較不會因為單一的形象而被定型。當然阮光民老師版本的我覺得太帥了一點

可惜影集電影就大概不可能有這樣的操作。

啊，抱歉，不小心少寫了「主流」兩個字XDD這邊指的是遊戲CG那樣的xdd（結果漏字造成誤會了）

我也認同日式ACG也能掌握西式故事，霍爾真的拿捏得很好 ~ 但宮崎駿的話個人會比較傾向和主流的ACG市場分開來看，因為比起噗浪大部分使用者習慣的視覺風格，它更偏向純插畫一些，個人語言會更強烈。可比起宮崎駿的場景，繪師本身的上色方式更偏向主流ACG（比較明顯的是會打多些光來營造出什麼什麼的特別 / 奇幻感之類，像是繪師在輪廓邊邊的橘黃色，宮崎駿更多的是帶給人「這個奇幻（或者普通）的場景是真實存在的」這樣的感覺），我想這個視覺表現可能也影響到了粉絲們對於繪師插畫的印象，所以才會認為沒有歐美味 （只是一般不會想到這麼細，大部分還是看整體，也就一昧抨擊繪師了）

天橋上的魔術師用兩種版本來表現真的很棒，覺得增加了豐富度和延展性。

cherry87tw: 原來如此！感覺是一回事，真的要針對感覺說出一番道理來，真的是一件非常困難的事。

在我對插畫的世界一竅不通的情況下，蕾說出來後就清楚多了，不然原本只會困惑為什麼畫風很多人不喜歡的理由是沒有哈味、所謂的哈味又是什麼？是跟電影場景相像的意思嗎？但如果讀小說時想像的場景跟電影不一樣，又會怎麼樣呢......等等疑惑

aonami: 我喜歡納米說的延展性這個詞！這或許是每個作品的每個改編版本要做到的重要目標。