我真的很喜歡某些直男不懂的審美觀。
比如說這件性感洋裝吧，不在時尚產業的直男會懂它的價值跟淘寶賣的性感戰鬥服有什麼差嗎？我其實不相信XDDD
穿這種衣服會高潮，或看到這種衣服會嫉妒、渴望的，肯定不是直男。

一件女性服飾，直男看了會不會產生性衝動，肯定不是決定它價值的關鍵要素所在。

講得更難聽一點，生理男的性衝動那麼氾濫到以致於廉價，能跟貴鬆鬆的名牌服飾比嗎？

不能否認在娛樂市場上，男性的喜好與偏好依然是主宰的、強勢的。
就算在性別相對平權的北美，深刻影響從業女性的收入與發展。
但不是惟一的準則。

我也真是受夠「裸露就是物化」這種扁平論調了。

然而我不懂發問的是要表達什麼

Turtle56: 他沒有要「問」，他只想罵小珍女權自助餐。

我想回答他：
是的，我們直女的審美觀也受到父權的馴化了，我也是父權遺毒！幹嘛逼我承認我也喜歡看奶子！腿！腰！脖子！妹子跟熟女都超讚！為什麼要逼我大聲公開性癖！！！（你在大聲什麼辣

但以為美跟時尚就是單一標準的女體？
太愚蠢惹。

ElleryKid: 嗯嗯，多看了幾次有點可憐這個人，不管他或是她，就是一個住海邊的，對於看不爽的人就開炮，我就不和這位認真了

很多人都需要先把男性是消費市場惟一力量的觀念改掉。

(揉眼 ....丁丁你跟艾勒里是本來就認識還是最近才認識...? (印象中之前沒在這邊看到艾勒里，感到記憶混亂)

kadice: 最近認識der
朋友的朋友

嗯好那我沒記錯(剛睡醒腦子還糨糊

可以看到你們一起聊性別也是滿有趣的

是說我在想要不要修正用詞
異性戀男性如果有女裝癖，看到美麗的女裝就高潮，能算是直男嗎？

如果單從性傾向來定義而言，只喜歡女性的男性就算直男吧，即使他有女裝癖。

感覺會被直男群體鞭數十驅之別院，雖然明明就是異性戀
我姑且當成不算好了……

因為我本身看到美麗的女裝是會滿羨慕的沒錯……

有些女性看到帥氣甚至美麗(?)的男裝其實也會產生羨慕的情緒吧?

「穿這種衣服會高潮，或看到這種衣服會嫉妒、渴望的，肯定不是直男。」
這段修正一下好惹：
肯定不是多數直男

但也太武斷欸

我覺得經過開發可能全部的直男都會想穿女裝

性癖是個太廣闊的宇宙
不停在擴張

糟了，我開始質疑自己跟那些鼓吹性向矯正的人有共同點了（怕

回到這篇文章本身：
把女性主義翻譯成女權的大問題立刻顯現。

仿佛女性主義是對立於「父權/家父長體制」的一種系統。

但不對，女性主義是從生理女性的角度出發，去思考自身的需求，下至基本的生存，上至自尊與自我實現等等。
所以會構成每個人極大的分歧，光是一個人自身的慾望、衝動與理性就都是矛盾的。何況還要與身處的體制磨合。

而「父權/家父長制度」卻是一套運行已久的社會規則，在不同的地區與時代，有共同的精神。

chibepofi: 好悲傷的故事QAQ
可愛的男孩紙消失的悲劇一再重演啊

咦刪掉惹？插樓沒關係的啊快回來～～

（一直不小心按到enter）（抹臉）不好意思讓我重發下orz
我哥小時候是會跟媽媽抱來抱去撒嬌的孩子，直到被同儕笑很娘（。）
穿衣打扮也是敢挑設計款或是華麗的顏色，一樣也被說娘（。）
現在已被普世價值觀捏成了臭直男……ㄍ，把我可愛的老哥還來啊啊啊 （遷怒）

身為女性主義者，我必須要強調一點，在我的認知中，父權體制並不邪惡。
它是在資源稀少，生產低效率的社會中，一個簡單明確、容易依循、有長久執行可能的穩定體制。
這個體制的目的就是集中資源，犧牲部分的人，讓人類種族延續。

所以父權是一種體制，女性主義卻是一種思考方式，不是一套有既定規則可以依循的系統。

女性主義，根本不是規則。
所以沒有「遵守女權」這種東西。

許多女性主義的支持者（注意，不一定是女性主義者），在討論的時候，也很容易陷入社會既定的框架，而先入為主的假設「賣肉」標籤一定是不好的，而無法意識到這是一種蕩婦羞辱，是一種對生理女的貞潔要求。

「女性利用自身的性吸引力達成某種目的，就是『壞女人』」

這種道德觀會約束女性的自主性，讓女性的「性行為/性慾/性知識」通通處於被動。

要符合這個道德觀的女性，就必須對自身的吸引力一無所知，她可以性感，但不能知道自己性感，她要接受別人給與的性交，而不能追求性交。

這種『壞女人』破壞了父權規則，她們是體制下被劃分在負責犧牲的那一群，一旦追求自身的利益就會導致資源分配產生變化。
社會要求『好女人』要將她們當成假想敵。

之前讀蕭麗紅的桂花巷， 裡面有一段劇情，是女主角在丈夫死後與家裡的長工交往而且還懷孕，然後集全家之力在不說破的情況下，女主角的兒子把女主角接到日本生下小孩、給別人收養再回國，把事情默默和諧掉了，保全了所有人的顏面。
突然有種「父權制度有時候也可以彈性到這種程度的」的感覺。不過大概只有少部分的女性才能得到這種彈性就是了……在這個例子裡，其他長輩都死得差不多了，女主角已經熬出頭，成為家裡實質上管事的人，兒子又遵循「要孝順長輩」那一套，不然誰會給他面子幫他掩蓋……

分配資源的方式改變，可能會帶來社會的動盪不安，所以保守的人會感到害怕。
仇女是父權制度的產物，但並不是原因。

另外舉個例子，古人先是推舉部落共主，後來演變成兄終弟即、父死子繼的君主制，就是因為，去賭在位者能換到一個賢能的，不如隨便選一個，不要流血更替犧牲最少。

追求穩定是一個團體的常態。

rossignols: 這就是女性取得了家父長的位置的案例啊，以輩分跟手段，依循父權的遊戲規則。

可以轉嗎？可是先說......我那邊容易戰起來, 有些噗主會因為這樣有顧慮

tuanuu: 請自便
我完全不介意被戰～
雖然可能會懶得回XD

rossignols: 是說最近才發覺我阿嬤也是這樣身份的小孩(? 當下覺得阿嬤的媽媽那個家族包容力很強(阿嬤的媽媽是童養媳

rahizu: 哦哦哦！真厲害！

rossignols: 我爸跟我說的時候 我也這麼覺得(!?

每次看這種文章都會又點頭又搖頭的。
然後就抱頭說一句"俺認同分配資源的理論"。

想起高中的一個男同學 他喜歡時裝 (上課都開著錄音機然後手機放時裝周的走秀ww) 應該算內心纖細的吧(生物課影片出現毛毛蟲他尖叫了www) 而且我班上挺接納他的 他跟很多女生都感情很好 男生那邊 看起來也挺普通(他成績也好 在班上給我的感覺是個亮眼的同學OWO

regulator: 父權體制本身不是為了仇視特定身份的人而存在的，不管是女性、庶子、晚輩等等。
而是為了讓族群活下去或累計資本更加繁榮。

雖然我不支持保守者，但可以理解他們的出發點。

green_shadow: 感覺得到時代在變，舉個阿宅的例子就是，看看之前小男生們喜歡的LoveLive或是偶像大師，服裝設計的品味多好啊。

ironyaria2 嗯...關於x權體制的概念，俺常常想一半就卡住在某些點。它總讓我覺得和歷史和生活變因交互影響有關...所以我習慣性的點點頭又搖搖頭...然後忽略它。

沒什麼不方便的人就忽略也沒差
受到影響的人拒絕配合提供方便給既得利益者也是很合理的
我覺得這種事本來就是拉鋸啦