老害還不快點去死一死……

看了真的氣到極點欸，要放水他媽的也不要放成這樣可以嗎

上下交相賊大會

故意放的+1

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈抗爭這麼好抗爭哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

我們當年在辦公室開會要去跟馬英九陳情當晚就來了兩輛警車停門口哈哈哈哈哈這種情蒐能力跟我說沒辦法事先預防笑死人

當搞運動跟傳播的是傻子嗎

當年法務部直接登門到戰友家裡來「問候」是假的啊

我舊號碼跟戰友通話時聽到一群人的背景音是假的啊啊啊啊

幹，就記得這群包庇自己人的警界掌權者的嘴臉

監聽恐嚇偷接線路啥手段都用在社運團體身上，然後現在反年改跟我說噢人太多沒有情資無法掌控
你中華民國警政署什麼時候這麼守法我還不知道。

不過放進去也好啦
他們名聲更臭了

覺得基層有夠辛苦

systemnim: 基層根本被壓著幹啊

指揮官以前最愛跳出來的現在指揮官哪個出來看看是什麼嘴臉啊，幹亂七八糟，該戒護的放水流，不該打壓的非法竊聽、打人隨便亂安罪名。

很好，年改變國際議題了

要我把反年改稱為「抗議團體」我實在很難說出口，不如稱做「死要錢團體」還差不多

抗議是有這麼輕鬆寫意，簡直請客吃飯哈哈哈哈哈哈

要搞輿論戰不是這樣搞的，該敗下陣了回家多買一點廣告還比出來毫無戰略只會獻醜好一些

真的氣到，還好沒人說是社運團體，不然氣到一口血都要出來

嘴臉他媽有夠噁心

另外我就來講一講為什麼其他陳抗團體造成的「不方便」不會選這個場合：

1、選不了，來來來，今天是其他團體能夠這樣推進到管制區內，隨便講一個能辦到的我讚嘆偉哉大中華民國終於懂得尊重陳抗人士。

2、你選這裡干擾到「太多民眾」，欸，我國還在臥軌喊壓過去的程度，該阻礙到什麼程度輿論不會反撲，這可是專業抗爭者要拿捏的戰略。

最主要是其他團體絕對不可能像反年改那麼順利喔，這種順利的陳抗我不相信他叫做陳抗啊。

[千羽宗次郎] - 反年改阻世大運選手進場　李來希：我早已離開 哈哈哈哈哈哈! 次元刀切割之術...哈哈哈哈哈哈哈切割的很好萊西哥是個政治風向的指標，這策略到底誰想到的，前幾個案子都沒辦法凸顯維安放水，世大運這次超級明顯

這真的太優秀了以後都該比照這標準，擋門口還沒被抬走欸

這次警方維安很明顯在放水，現場指揮官是哪一個該拖出來火刑了

噢我不建議火刑，我只想知道有沒有按照程序舉牌因為舉牌要指揮官舉啊哈哈哈哈哈哈哈哈

另外我要說

民主被一群平常的論述最不民主這樣實現我真的哭笑不得XDDDDDDDDDDDD

太棒了希望以後的陳抗都保持這種對抗爭者的尊重拜託哈哈哈哈哈

我是認真的

如果開始出現雙重標準(阿以前就是雙重標準阿)我可是會生77的

https://www.facebook.com...
86治癒阿QQ

全文引用一下，每次86講話都好治癒

【抗爭是弱者最後的武器。
但有的時候既得利益者會假裝自己是弱者、使用弱者的武器，我不認為因此就該限縮抗爭的空間，因為這樣限縮造成的不利結果，最受影響的是最難以承受的那些弱者。
另外，我自己通常會認為抗爭的行動方式、場合或者對象需要「合理」，但這個合理的判斷可能要視抗爭者的社會資本和位置而定，有些握有資源的既得利益者，還要採取「不合理」的抗爭，的確會讓人比較不以為然一點。
雖然我也不覺得世大運之類建立在剝削壓迫和自我閹割之上的「臺灣臉面」真的那麼值得保護啦。】

【再補兩句。真的要小心這時候會冒出來的一系列危險論述：世大運是臺灣的臉面（臺灣？），體育歸體育政治歸政治（拜託......），這些抗議讓臺灣丟臉到國際（哪些抗議？如果是別的抗議，譬如，因為世大運被剝削的人呢？），抗議不要干擾到別人好嗎？（呃，抗議很多時候就是為了以干擾爭取關注）......
一直補：真的是懇切希望，當大家批評抗爭方式的時候，千萬不要忘記，值得批評的不是形式，而是公益性、必要性、合目的性、最後手段性或比例原則等等。
我並不認為國際賽事／國家級活動就天然應該豁免於抗爭。】

【還有一個觀察／猜測：一些朋友對於執法者執法不衡平感到不滿（也就是「幹，以前打我們那麼兇，今天對你們學長卑躬屈膝」），這的確值得不滿，但可能並不適合據此要求「警察應該要痛打如今那些學長」，我覺得比較適合反過來要求「以現在這個為標準，追溯以往不合理的處置，追查真相、道歉賠償」。
我並不那麼贊成以眼還眼。即便是這一種「我以前被打，最好你也被打」。（菜兵熬成老鳥的心態？）
應該要減少暴力，而不是增加。】