#大選過後
https://68.media.tumblr.com/1fdaa5705072423b9752e29795b41948/tumblr_ogdvrmCkDx1qfwwwxo1_1280.jpg
「我十七歲的堂妹今天上學的時候，被班上一群白人女同學說：『妳今天不是該坐在公車後面嗎？』」
ja-ll
這就是現實。歧視此後更加明目張膽
我昨天看到那個永遠的真田幸村講話真的很氣。不希望川普當選，是因為不想看到這樣的事情發生。
我還不曉得「反對歧視」跟「想要併吞台灣」是放在同一個等級的。
https://68.media.tumblr.com/1fdaa5705072423b9752e29795b41948/tumblr_ogdvrmCkDx1qfwwwxo1_1280.jpg
「我十七歲的堂妹今天上學的時候，被班上一群白人女同學說：『妳今天不是該坐在公車後面嗎？』」
ja-ll
這就是現實。歧視此後更加明目張膽
我昨天看到那個永遠的真田幸村講話真的很氣。不希望川普當選，是因為不想看到這樣的事情發生。
我還不曉得「反對歧視」跟「想要併吞台灣」是放在同一個等級的。
我從來沒有在我河道拜託大家不要轉寧欣、海姊姊或任何冏物，因為轉噗是大家的自由。只有這位，我昨天看到的時候真想拜託朋友，轉噗的時候稍微想一下內容是什麼。
擔心的事馬上就發生了 可以手動轉嗎?(改錯字所以刪掉重發，不好意思> <)
放一下喬治武井，大致上是安慰沮喪絕望或恐懼的人。
buzzfeed就是個有圖分項好讀，所以直接用
Six Historic Firsts From This Year's Election You Mi...介紹了六位當選議員或州長的女性。
Six Historic Firsts From This Year's Election You Mi...介紹了六位當選議員或州長的女性。
以前都是只有南部州的人會說出口，要是整個美國都這樣就實在太亂了
亞裔美國人對種族歧視的回應
這種事情本來就是應該放在心裡不能講出來啊。既然大家都心知肚明歧視這種東西永遠都不可能會消失，那講出來不就跟講廢話一樣浪費時間，簡直丟臉。
同對那個真田幸村感到極度憤怒，美國大選的結果不是台灣人投票造成的，我們沒有必要為了他們選擇一個適合他們的總統感到高興，歧視和擔憂跟這種莫名其妙的恭賀完全扯不上邊，我的格局很小，只知道T選上後後續的效應比想像中發生的更快，更糟糕，更現實
akatsuki_nacht: 以前北部都是會有先入為主的刻版印象，但南部的性質就比較像凌霸
owlturdcomix
然後托老這句話又出現在我dashboard惹。
There is some good in this world, and it’s worth fighting for.— J.R.R. Tolkien
There is some good in this world, and it’s worth fighting for.— J.R.R. Tolkien
剛剛去看一下他的河道，有一噗說種族衝突是歐巴馬害的
衝突一直都存在，只是因為歐巴馬帶給非白人族群平權的希望，所以過往被歧視的族群開始反抗，爭取平等，衝突當然增加，但那明明一開始就是歧視人那一方有錯，結果他只在乎有沒有爆發，難道被歧視的最好乖乖繼續承受下去，不要去改變情勢嗎
衝突一直都存在，只是因為歐巴馬帶給非白人族群平權的希望，所以過往被歧視的族群開始反抗，爭取平等，衝突當然增加，但那明明一開始就是歧視人那一方有錯，結果他只在乎有沒有爆發，難道被歧視的最好乖乖繼續承受下去，不要去改變情勢嗎
Good Things that Happened in 2016細數2016發生的好事情XD大部分是科學進步，有許多疾病的治療與預防有所進展（像是癌症，或因為冰桶挑戰募資，已經找到ALS相關基因），還有生態保育（老虎數量增加），但是也有些就是開心而已wwww
（奇異博士上映是怎樣啦XD）
kerkeryou: 照他這道理說都是林肯不好啊 黑人就好好當奴隸這樣就不會有問題了這樣? 這傢伙跟本完全的本末倒置
這邊有更多:
bri on Twitter
bri on Twitter
對有些人來講，或許真的很需要這些好事提振心情，甚至對抗現實。
甚至看到有人整理了生命線的資訊和電話，也有人說「安全最重要。如果接下來幾週你想縮回櫃子，不戴伊斯蘭頭巾，不呈現你自己認同的性別，並不代表你不夠好。你仍然是個值得受到尊重的人。」
甚至看到有人整理了生命線的資訊和電話，也有人說「安全最重要。如果接下來幾週你想縮回櫃子，不戴伊斯蘭頭巾，不呈現你自己認同的性別，並不代表你不夠好。你仍然是個值得受到尊重的人。」
「川普粉今早在公車上對一位穆斯林少女亮刀」
「我媽媽剛傳訊息給我, 我看了很難過又害怕。(媽媽短訊: 請不要再告訴別人你喜歡女生了。我不知道川普當總統後會怎樣, 但我認為你不再安全了。我愛純粹的你而且明白你愛女生, 但我寧可你安全活著。我很遺憾。我還無法相信這人是我們的總統)」
「我媽媽剛傳訊息給我, 我看了很難過又害怕。(媽媽短訊: 請不要再告訴別人你喜歡女生了。我不知道川普當總統後會怎樣, 但我認為你不再安全了。我愛純粹的你而且明白你愛女生, 但我寧可你安全活著。我很遺憾。我還無法相信這人是我們的總統)」
「雪梨大學的川普支持者剛在高呼 "抓他們G BAI 就是了!」
bellmsky: 這令人好難過.... 
bellmsky: 我看到你回我 我又忍哭了一下 
微醺鸚鵡
說
以後惡警殺害少數族裔的事會越來越多吧。美國就分裂了。
joy23639955: 昨天看到有人說「我支持川普又不代表我有歧視」
但你支持了個歧視狂呀!!!!!! 然後還有這樣的同伴!!!!!
但你支持了個歧視狂呀!!!!!! 然後還有這樣的同伴!!!!!
就跟我歧視母豬但不歧視女人是一樣的...
bellmsky: 真的有人說這種鬼話？支持一個嚴重種族歧視直男癌性騷擾犯的人還能說自己不歧視也是呵呵
我總覺得再這樣下去50年代的white/colored洗手間大概又會出現了
我總覺得再這樣下去50年代的white/colored洗手間大概又會出現了
不是要製造恐慌（其實我也不太恐慌，開票過程當然緊張，但結果出來我還滿冷靜，接受面對就好了），但是順便推一下這本書XD
最後一個知識人：末日之後，擁有重建文明社會的器物、技術與知識原理- TAAZE 讀冊生活
昨天有轉了八六的噗，不過還是再來一次！推推書～
最後一個知識人：末日之後，擁有重建文明社會的器物、技術與知識原理- TAAZE 讀冊生活
昨天有轉了八六的噗，不過還是再來一次！推推書～
支持一個候選人不代表全部議題跟想法都支持，不要飯了滑坡理論
*犯
鐘擺效應根抱復投票在民主制度都是會發生的東西
如果因為川普當選，就覺得世界末日，那所謂的去/反對歧視真的也只是說說
紐約的#trumprotest 還算冷靜，但LA的就激烈多了有點可怕
即使美國總統實權比小鬼島這大的多, 但所謂政見能實現程度還是有限的, 更多的是愚民們自己莫名其妙就嗨了...
歧視跟平權議題本來就長期抗戰，現在只是又浮上檯面
現在看到的歧視，只是告訴你，歧視一直都在!! 難道前面都是川普在當總統嗎
你說的沒有錯，歧視一直存在，但我們該作的難道不是消除他嗎 
對抗/消除他跟恐慌是兩回事
joy23639955: 剛想去找, 發現很多推特都被刪了, 所以找不到。順帶一提, 另一個人貼文「我們終於可以大講NIGGER了」, 也自刪了。
slam0504: 問題是他不只一兩個問題, 多次發言都顯示出他根深柢固的偏見。再加上你所見的這種支持者, 要改變人對川普支持者的看法太難。
Pumpkin_Chlio: 好像LADYGAGA也上街了。
slam0504: 問題是他不只一兩個問題, 多次發言都顯示出他根深柢固的偏見。再加上你所見的這種支持者, 要改變人對川普支持者的看法太難。
Pumpkin_Chlio: 好像LADYGAGA也上街了。
現在我看到的是責難其他人 把所有支持者都推向歧視的二分法
人們很多時候是一種衝動，這種觀察要長期不是短期
身為同性戀者，我對於這種恐慌比較憂慮
魯叔QAQ
說了這麼多還看不懂大家恐慌的點在哪你還是慢走吧 
歧視一直都在，各國都是，不要再欺騙自己活在美好的世界，川普只是撕破那層假面具，他甚麼都沒做，如果他一當選就讓你感受到世界的惡意，那是因為這世界本來就充滿惡意。
我也是被朋友轉貼牆破看的阿 又變成我的錯了
真田幸村是發生什麼?
只會要別人慢走表示你連討論了解的意願都欠缺，那又有甚麼值得討論?
討厭海姊姊和寧欣+1
我覺得這些被排斥的團體應該要更團結.聯合起來發聲.再不反抗就完蛋了
slam0504: 「如果他一當選就讓你感受到世界的惡意，那是因為這世界本來就充滿惡意。」
我覺得實大家都知道要繼續對抗, 但萬萬沒想到美國境內竟然是支持歧視者的人佔多數, 這才是大家驚嘆的點, 而不是現在才恐慌有壓迫。
我覺得實大家都知道要繼續對抗, 但萬萬沒想到美國境內竟然是支持歧視者的人佔多數, 這才是大家驚嘆的點, 而不是現在才恐慌有壓迫。
另外我根本不知道「永遠的真田幸村」是誰…
小潔
說
你可以直接黑單他啊
清| 縮衣節食中
說
美國這次選舉大概只有一半多一點點的人出來投票，另外其實柯林頓拿到的票數比較多
比較擔心的是支持者中認為揭開遮羞布=合理行為 了解歧視 跟認為歧視別人是理所當然不同
還有很多其他撲浪政治名嘴這次都帶著一股看好戲的心態在面對川普當選，昨天我那理也只是講了川普當選對於美國人權/平權/反歧視的傷害，問題在於在一個可以明目張膽表現出自己對特定族群歧視的人當了總統，會造成心中歧視已久，以前還勉強被社會分為牽制住的群眾，如今能正大光明的展現並且藉此壓迫他人。
川普當選怎麼不會對現在的情勢造成影響？你不談法律行啊，但光是整個選舉期間民間氣氛就差這麼多了，當選後會沒影響？
看到時覺得非常噁心非常無腦+1
正大光明的歧視行為被擴大才是大家難過的點吧，不是製造恐慌⋯⋯
應該說恐慌的原因正式因為這種行為變的如此眠目張膽了。
少數族群的戰場不是只在法院裡，法院裡的勝利也不等於能在社會裡擁有安穩的生活耶
Beck🦎🍂
說
現在講少數族群講歧視都要被酸是愛政治正確的高傲知識分子啦
ichbinBecky: 還有都是媒體操弄, 和只看他個人不看他的政策承諾。
但大家都知道, 政策上的承諾大多都是假的, 但他本人的想法不會變。
但大家都知道, 政策上的承諾大多都是假的, 但他本人的想法不會變。
稍早前看人轉的短片提到美國選舉方式的[多數少數]並非絕對公平, 但這又和階級'資源之類的問題相關... 除非讓那群愚眾覺得(?)自己的權益因為川普受損不然這種鼓動歧視的[空氣]會更加嚴重.
一些案例借轉，感恩!
呃...我看了一下前面亞裔美國人的回應那段影片,感到有點疑惑......裡面的確有很嚴重的歧視,但是例如第二位那個"你口音超完美的住多久了?""我出身於喬治亞"狀況......這也要列入歧視嗎?
至少,我覺得這不能跟後面那種開口就亞洲婊子案例相提並論
可以問一下為什麼寧欣討厭嘛
XDDD 因為我有點疑惑討厭的點所以想問問
x2159679: 嗯,的確單以那個案例比較接近偏見,或著該說刻板印象?
但是紐時中文網給這部的標題是"一些亞裔美國讀者回憶了自己遭遇種族歧視的經歷。"把這些全部打成種族歧視了,這是我看了很擔心的部分
但是紐時中文網給這部的標題是"一些亞裔美國讀者回憶了自己遭遇種族歧視的經歷。"把這些全部打成種族歧視了,這是我看了很擔心的部分
淺冬。
說
（路過）大概看下來，我蠻認同說「不要恐慌」的那位大大的，我的想法是，我們的言論都有影響力在，我們的言論表現出我們的恐慌，但若是沒有同時表現出我們冰山底下的思考與根據，只會引起更多人的恐慌。（當然，本噗噗首就是在闡述並釐清其恐慌緣由，不是一昧的恐慌）
淺冬。
說
而且，「歧視」確實一直都存在，不是因為川普上任就忽然從無到有的，也不會因為希拉蕊當選就從有變無，不管哪一位上任，我們這些不願意看到「歧視」的人要做的事都不會改變，依然會致力於「減少歧視」。何況，「川普當選」是我們無法逆轉與改變的事實－－雖然我們非常希望可以改變－－那麼，倒不如把對於「川普當選」的憤怒轉化為思考討論「如何削減川普上任後可能的不良政策與影響」的動力。
一點淺見，歡迎批評討論指教
一點淺見，歡迎批評討論指教
栗子貓
說
以前跟一位老師聊過擔心美國的種族歧視，她還覺得我想太多了，因為那時是歐巴馬當總統，現在看來，我並沒有錯...
不是歧視本身造成恐慌，歧視一直都在，而是公開歧視被合理化令人恐慌
這次沉默的大多數贏了。
Pumpkin_Chlio: 那本書昨天還有10本以上，今天已經沒有了(哭
川普只是把檯面下大眾看不太到但仍存在的歧視搬到檯面上來，這世界常裝的好像歧視已經減少甚至不存在，川普這樣做是在強迫所有人發覺，歧視，處處都有、一直存在（而且不可能消失，我們能做的只有減少歧視、降低傷害），這世界並沒有想像中的和平美好（尤其是美國）。
我也認同盡量不要表現的太恐慌，尤其是有一定程度影響力的人。
我也認同盡量不要表現的太恐慌，尤其是有一定程度影響力的人。
有誰可以貼一下事發的那一撲嗎？ 想看一下到底發生啥事
biewenwo
說
lin711485: 我觉得他的目的不是强迫所有人发觉，但利用了这点，也确实起到了这个作用，这本身是正面的，但负面的是他一路鼓动的过程中使这个问题更加严重。另外我不认为他真正在乎并且有意愿和能力去改变。当然现在他当选了也不得不面对他对选民的承诺，但谁知道会不会继续“我没说过”呢？
Jlaoli: 我有點不懂你是不是回錯人了XD 只是想說，以選民數量來算的話大多數的人是選擇了希拉蕊，但因為美國選舉是用分州、哪一州佔多數就可以拿下那州所代表的選票，最後誰拿超過270票贏。我只是想說你留言的「沉默的多數」這點並不是正確的，因為多數還是選擇Hilary
想回樓裏面的某位，這是現在正在發生的事情（見血慎點）
有時候爲什麽寧願投給希拉莉？或許川普可以復蘇經濟沒錯，而歧視永遠也存在於社會無法消滅，可是有沒有想過川普所帶起的風氣就是將這些歧視給正當化？何謂正當化？就是這樣去傷害另一個少數族群而你不用背負任何責任和罪惡感，有人覺得這樣真的是OK的嗎
有時候爲什麽寧願投給希拉莉？或許川普可以復蘇經濟沒錯，而歧視永遠也存在於社會無法消滅，可是有沒有想過川普所帶起的風氣就是將這些歧視給正當化？何謂正當化？就是這樣去傷害另一個少數族群而你不用背負任何責任和罪惡感，有人覺得這樣真的是OK的嗎
呃我覺得把檯面下搬到檯面上就是挺恐怖的一件事捏，這豈不代表著在鼓勵這些蠢蠢欲動的人嗎，恐懼就是在於擔憂另一邊的滑波效應吧：「哇歧視王也可以當總統了，我還不趁現在幹死你們這些ＯＯＯ」 
報警抓起來啊,物理攻擊哩,總不會川普當選就沒有王法了吧?
還是擔心警察來又先對黑人開鎗,跟之前一樣?
還是擔心警察來又先對黑人開鎗,跟之前一樣?
有些人就是覺得經濟比人權跟歧視問題重要，但這觀點也只是不同的選擇。但我比較看不過去的是一邊說自己並不支持歧視一邊支持把歧視正當化的Trump。不想去理解自己的選擇跟言語所帶來的可能後果也不願意為此負起責任，只想推給「世界本來就充滿歧視」、和甚至是Trump本身 (「他說的，不是我說的」)。
kitamachi: 判刑輕重和警方的種族歧視的處理其實還是會有影響。而且就算說「畢竟還有王法」, 想清楚, 也就是「我們還是會被攻擊啊, 不過被攻擊後還是能追究的」而已吧? 但如果有人受到了補償不了, 追究也沒用的傷害呢?
法庭上的判決都是人下的，美國每一州對於反歧視法案的態度各有不同，更別提可能因為各種原因連法庭都上不了
每次選舉一定都有被遺棄的人，無論選擇是哪一邊。這次Trump會贏也是近年來一直忽略了某些選民(兩黨都是)，這次反對Trump的一邊也是要帶著這個慘痛的教訓XD 但是接下來四年假如狀況沒有變好或持續惡化的話，難保四年後不會又再來一次翻盤 (慘一點有可能兩年midterm就翻)。是說也有不少人用投票當抗議，也有人以為Trump都不會上所以就亂投。
bellmsky: 補償不了追究也沒用的傷害,比如之前歐巴馬時代被警察槍殺的黑人嗎?
坦白說我覺得會動手攻擊的人根本不缺藉口,今天川普選上了他用這當藉口,希拉蕊選上也沒有人能保證那些人不會說我在極端失望與憤怒之下動手打人
坦白說我覺得會動手攻擊的人根本不缺藉口,今天川普選上了他用這當藉口,希拉蕊選上也沒有人能保證那些人不會說我在極端失望與憤怒之下動手打人
Jlaoli: 嗯, 這也能算是不表態吧。
其實今次也有很多人有提及「川普說了他們不敢說的話」
有個說法是很多人還是覺得不接受同性戀, 覺得女性少賺點沒什麼, 覺得黑人/女性的平權行為已經形成反向歧視, 恐懼穆斯林/中東裔, 還有把失業率等怪罪到移民身上。但這些人平常不敢大聲表態, 形成了一種支持「為他們發聲的川普」的氣氛。
其實今次也有很多人有提及「川普說了他們不敢說的話」
有個說法是很多人還是覺得不接受同性戀, 覺得女性少賺點沒什麼, 覺得黑人/女性的平權行為已經形成反向歧視, 恐懼穆斯林/中東裔, 還有把失業率等怪罪到移民身上。但這些人平常不敢大聲表態, 形成了一種支持「為他們發聲的川普」的氣氛。
kitamachi: 的確不管誰當選都會有這潛在問題, 這也是上方各位都有提及的。但當其他人上場, 那代表了和他們持反對意見的人還是大多數, 部份人會比較傾向藏起來, 現在川普贏了, 對部份人而言會有「我們贏了, 我們才是大多數」的印象, 而只要有一群人開始把那潛在的問題掀開, 另一些人也會因為風氣而漸漸有同感, 覺得原來明目張膽地表達也沒問題, 噗頂和上方回覆中提及的恐怖景象就是如此, 當然你也可以覺得那是編纂的
這邊有更多Cienna Buyco FB
有些人大概不知道這種人也存在 呵
Kasar: 雖然這種人也存在，但是美國非白人的孩子從小是活在什麼樣的恐懼下恐怕是我們無法想像的
Freedom Writer這部電影其實有表現出非白人學生在白人的壓迫如何求生存，以及他們對白人的不滿
Freedom Writer這部電影其實有表現出非白人學生在白人的壓迫如何求生存，以及他們對白人的不滿
所以說仇恨只會製造仇恨啊......
Kasar: 這種兩邊都比不完也沒有意義（雖然我覺得真要比，白人男性發表想殺黑人的數量會更多），該比的是整個社會上的大數據，目前最容易被殺害的還是黑人男性（女性第二），這些數據比個案發表言論準確多了
川普當選最大的負面影響大概就是歧視者開始更明目張膽的發表歧視言論，甚至令人擔心未來弱勢族群會不會連最基本的法律保護都沒有
就算有，就像上面說的，警察會不會吃案？法官會不會帶著歧視的眼光做出不公正的判決？
就算有，就像上面說的，警察會不會吃案？法官會不會帶著歧視的眼光做出不公正的判決？
bellmsky: 當然我不認為那是編纂的,比如噗首那樣的出言諷刺是很難處理,但是出言諷刺跟動手攻擊我並不認為是同一個層次,特別是像那張照片重傷成那樣
如果美國的種族歧視嚴重到只因為川普當選就會淪落到公權力徹底失控......那還真的不如去擠爆加拿大移民署了
如果美國的種族歧視嚴重到只因為川普當選就會淪落到公權力徹底失控......那還真的不如去擠爆加拿大移民署了
我就是在北美長大的非白人 so? 我不覺得這能合理化那些人的言行
覺得加拿大就沒有種族歧視未免太天真了，至少在噗浪上就有個頭像放楓葉旗的傢伙，幾番針對穆斯林與黑人的發言之精彩、諒他根本沒膽量在本國社群網站上講，只敢用中文在其他地方抱團取暖呢～
Kasar: 我認同有仇白人的人, 甚至我也認同有些人的確有反向歧視。但始終非白人在美國還算比較小眾, 如果大眾真的發起了攻擊潮, 那會是可怕而難以收拾的。亦請不要把「我們討厭白人對有色人種的歧視」, 等同「我們認為有色人種都是善良不歧視的人」畫上等號。
沒有人講過黑人反歧視是可以的。
沒有人講過黑人反歧視是可以的。
來告訴你現在某些非裔 拉美裔是怎麼想的 轉自小畢
"（１）什麼社會問題都要怪白人（因為歷史的因素），所以白人要直接付錢彌補少數民族
（２）黑人打白人或暴動或燒掉建築物是ＯＫ的（因為歷史的關係，所以他們這樣也算公平的）
（３）白人都要承認自己「有罪」，然後反省，然後有少數民族或女性或同性戀講話的時候必須主動讓步
（４）也主張把很多常見的單字當「忌諱」
等等"
"（１）什麼社會問題都要怪白人（因為歷史的因素），所以白人要直接付錢彌補少數民族
（２）黑人打白人或暴動或燒掉建築物是ＯＫ的（因為歷史的關係，所以他們這樣也算公平的）
（３）白人都要承認自己「有罪」，然後反省，然後有少數民族或女性或同性戀講話的時候必須主動讓步
（４）也主張把很多常見的單字當「忌諱」
等等"
然後他們會說少數族裔因為長期受到很多不平等的待遇所以拿點特權也是合理的 可是亞裔不算喔 為什麼? 因為他們太會讀書太認真工作了!
kitamachi: 美國警方已多次出現種族歧視、射殺黑人的新聞, 而重點是高層包庇, 也就是本來公權力就受質疑, 現在連人民的歧視態度都有被催化的跡象, 那警方會否更變本加厲? 這也是合理懷疑吧。
LuChienHsin: 加拿大就是政策上強調共融吧, 當然國內還是會有不同意的人。不過美國每次有事都說要衝加拿大的了, 起碼今次不像同婚法案那次那麼扯。
LuChienHsin: 加拿大就是政策上強調共融吧, 當然國內還是會有不同意的人。不過美國每次有事都說要衝加拿大的了, 起碼今次不像同婚法案那次那麼扯。
要提就提通例，而不是特例，你怎麼不提川普也有黑人狂熱支持者。
Kasar: 其實美國黑人對華人也有歧視不是新聞, 亞洲、非洲國家也有歧視白人的情況。
問題始終是, 我們反的是歧視, 即使現在講的是「川普(白人)對黑人、中東人的歧視」, 不代表我們認為非白人都完全是好人, 也不代表我們覺得非白人歧視人OK呀…
所以呢? 你證明了非白人也會歧視了, 然後呢? 和我們反對的事衝突在哪裡?
問題始終是, 我們反的是歧視, 即使現在講的是「川普(白人)對黑人、中東人的歧視」, 不代表我們認為非白人都完全是好人, 也不代表我們覺得非白人歧視人OK呀…
所以呢? 你證明了非白人也會歧視了, 然後呢? 和我們反對的事衝突在哪裡?
Kasar: 有多少比例的人這麼想是一件事
然後即使他們這樣想，真正這樣做的有多少？而且不管他們有沒有這樣做，白人對他們的威脅以及在社會上的優勢，還是大過他們相對白人的
少數/弱勢受到保障的原因不是因為他們有啥善良的秉性（也無法測量誰天生比較善良），而是因為他們的權利比較容易被侵犯
不然照你說的，就會「是素行不良的人被人打也不應該擁有訴訟的權利」之類的，這是兩回事
然後即使他們這樣想，真正這樣做的有多少？而且不管他們有沒有這樣做，白人對他們的威脅以及在社會上的優勢，還是大過他們相對白人的
少數/弱勢受到保障的原因不是因為他們有啥善良的秉性（也無法測量誰天生比較善良），而是因為他們的權利比較容易被侵犯
不然照你說的，就會「是素行不良的人被人打也不應該擁有訴訟的權利」之類的，這是兩回事
bellmsky: 選前有個長年支持共和黨的保守派政治評論家（白人）公開說他轉向支持Black Lives Matter，引發熱烈討論，因為連他都認知到這是一個問題，就知道美國種族歧視和白人主義有被催化的跡象。
Kasar: 所以沒有合理化這些人的言行啊
就像白人不是每個人都歧視非白人，非白人也不是每個都這樣想
現在白人的種族歧視更加明目張膽，那麼反過來這樣的情形自然也會加劇
個人覺得談種族歧視的時候不要針對特例，畢竟既然叫特例就代表那是少數<
就像白人不是每個人都歧視非白人，非白人也不是每個都這樣想
現在白人的種族歧視更加明目張膽，那麼反過來這樣的情形自然也會加劇
個人覺得談種族歧視的時候不要針對特例，畢竟既然叫特例就代表那是少數<
選後沒多久已經出現這種聲音，還不是出自隨便一個路人。
Neytiri: 欸, 抱歉一下我可能有點睏, 請問這是回應那一點? 我有點不知該就哪方面回應…
不過, 支持BLACK LIVES MATTER 會引發討論不就已經證明了, 不支持的人還是有一定數量嗎? 而"Life" 就應該是"matter"的啊, 為什麼不支持呢? 這不就是歧視嗎?
然後, 那位學者即使不是隨便一個路人又怎樣? 中國教授孔慶東也說香港人都是狗呀; 唐湘龍都能是碩士還能當顧問、評論人了。
不過, 支持BLACK LIVES MATTER 會引發討論不就已經證明了, 不支持的人還是有一定數量嗎? 而"Life" 就應該是"matter"的啊, 為什麼不支持呢? 這不就是歧視嗎?
然後, 那位學者即使不是隨便一個路人又怎樣? 中國教授孔慶東也說香港人都是狗呀; 唐湘龍都能是碩士還能當顧問、評論人了。
我不太懂重點, 抱歉
我只是舉出美國目前的種族問題的確出現被催化的跡象，選後幾天也出現了幾起針對特定族群的犯罪或羞辱
只能期望川普當選之後謹言慎行，不要亂推一些離譜法案造成社會對立（但他的副總統是標準政客，說話保留，但主張很…），雖然現在已經在對立了，剛看到一個男同陳述自己被攻擊，照片血流滿面超可怕
除了有男同志受到攻擊以外，在這次大選結束後也有數位(經過新聞確定的有兩位、含傳聞在內有八位)跨性別者因為可能性別歧視行為加劇的可能性而選擇了自殺……
Transgender Parenting Groups Report Eight Suicides A...
Transgender Parenting Groups Report Eight Suicides A...
川普其實真的嘴炮比較多, 他當選帶起的氛圍和背後當幕僚、內務官和議會中的共和黨, 才讓我比較擔心。
畢竟共和黨很多主張, 我都不認同。
畢竟共和黨很多主張, 我都不認同。
cmg15tomcom: OMG...R.I.P....
生活內底揣趣味（生活中找樂趣）
says
bellmsky: 川普讓人頭痛但共和黨問題最大+1 現在還完全執政，而且這幾年還陸續看到一堆很扯很傻眼的新聞...... 還有也因為共和黨大贏，出現了相Brexit之後的仇恨攻擊。因為這些人認為他們的理念被大眾認同所以大贏，因此有了背書可以傷害人。
除了眾所皆知在性別、種族等議題上都很糟糕的Trump以外，這次和他一同當選的副手Pence也是多次主導反墮胎和反LGBT權益的行動的人。所以這次美國總統大選的結果，在我臉書的同溫層有不少人都擔心在歐巴馬任期內試著要推動的幾項平權法案會因此受到影響。Pence還曾支持過用電擊和化學去勢等方式的"性傾向療法"
我覺得最可怕是媒體就算做出報導，川普只要說媒體（或任何一個人）對他有偏見，他的支持群眾就會反過來攻擊媒體（或任何一個人），選前連同黨的同志都無法倖免於難，何況是選後…但媒體造就出這頭怪獸，給他的言論超多舞台和曝光率，責無旁貸
cmg15tomcom: 比起川普，彭斯或許更可怕，川普雖然助長仇恨，但他更像見人說人話，見鬼說鬼話，彭斯是真的身體力行那些可怕的政策，而川普可以幫他擋下所有不利的報導和批評
Neytiri: 像是這篇：
Re: [問卦] 川普明明超有錢，可是平民還都投給他? - Gossiping板 - Disp BBS
我認識或是碰過的支持者說得都差不多。可是他們往往都不提供這些正面報導的連結或書面資料 = ="
Re: [問卦] 川普明明超有錢，可是平民還都投給他? - Gossiping板 - Disp BBS 我認識或是碰過的支持者說得都差不多。可是他們往往都不提供這些正面報導的連結或書面資料 = ="
Neytiri: 對呀，正常的黨員都不敢說真話 (扶額
cmg15tomcom: 啊, 關於那個電擊, 我也有看到, 但今早再查, 他好像沒說要電擊, 他只是支持由政府辦「治療同性戀」(雖然我覺得這也很鬼扯)
Neytiri: 媒體要小心被吉了~
CteaX55: 覺得只是媒體就是報憂不報喜
Neytiri: 媒體要小心被吉了~
CteaX55: 覺得只是媒體就是報憂不報喜
cmg15tomcom: 因為真正有影響力的是茶黨背後那股保守勢力選民
茶黨和川普的最大支持者是同一群人，年紀大且政治思想非常保守的白人中產階級
而且所謂的宗教自由恢復法案，骨子裡根本只重基督教，其他宗教自不自由無關緊要
bellmsky: 會提到電擊是因為所謂的"性傾向療法"主要就是透過電擊、痛楚、言語辱罵等手法，使接受療法的人將同性和負面的記憶連結的憎惡療法。而這種治療，已經被證實不僅無法改變性傾向、更是有害心理健康的方式。
cmg15tomcom: 是知道，但不想被人抓話柄，有些人會用這作理由，說我們誣陷他們
欸欸？我這邊沒發聲音？
種族隔離政策不是五十多年前就廢除了嗎 那些女的是哪裡來的化石-.-
我覺得最讓人難受的點在於以前大家會譴責公開歧視言論的人，就算內心歧視至少也不會太名目張膽。但川普當選有一種美國人用選票向全世界擺明了我就是歧視全世界的態度。
另外真的覺得說自己投川普不是投給歧視的人最假掰。因他已用選票支持一個無論內心有沒有歧視，都利用歧視言論作為譁眾取寵工具的ass hole啊
另外真的覺得說自己投川普不是投給歧視的人最假掰。因他已用選票支持一個無論內心有沒有歧視，都利用歧視言論作為譁眾取寵工具的ass hole啊
說自己投川普不是投給歧視的人最假掰→完全贊成
會歧視的人一輩子都會歧視，只是敢不敢囂張的差別，現在只是說擔心川普當選大家會更囂張而不是否定歧視（注意我用的是大家因為我認為所有人類心中都存在歧視）
生活內底揣趣味（生活中找樂趣）
says
A-Z of Trump: 26 illustrators imagine a 'ghastly' futur...
才開票完，有幾個已經出現了......
才開票完，有幾個已經出現了......
我聽到選舉結果是真的忍不住想吐，但是我就那麼不巧在死忠共和黨夫家度假。我跟先生承認說這一個月來對我來說被川普支持者(我在極為深紅的一州)和全天播送的Fox台新聞包圍是精神折磨，而他也努力跟我解釋他的家人的想法。出於對夫家的真心喜愛，我並不想把歧視這個大帽子硬扣在他們頭上，因為我知道他們清楚這是一種共業
"He's what we deserve, now the world knows we are assholes, because we really are" > 我先生常常這樣跟我說。但是我心裡還是很痛苦，也很疑惑，我夫家姊夫是伊朗裔，我婆婆是墨西哥裔，而且還是美國最早入伍的女性拉丁裔海軍之一，她說她受到的歧視可多了，但是他們還是可以對川普的鬼話免疫，我真的不懂
collas: 我有朋友是出身深紅州的同志，他的家人和親友全投給川普，想到他感恩節還要回家過節（他很早就離家跑到大城市生活），不禁替他感到難過，無法想像父母一邊說愛他一邊投給企圖廢除他權利的候選人是多大的痛苦，而且還真的選上了
collas: He's what we deserve, now the world knows we are assholes, because we really are→這回答真的讓人很傻眼…
你婆婆就像華人社會那種被惡婆婆欺壓的女性，最後也變成一個欺壓媳婦的惡婆婆，歧視體制的世代傳承
Neytiri: 有的時候那是一種人性... 1. 終於換我成為霸凌者了（然後就像隨機殺人犯一樣找無冤無仇的人開刀） 或 2. 我在這邊折磨久了，我也是霸凌者集團的一員（某種斯德哥爾摩症候群）......
類似的概念/情況：
這就是所謂的體制受害者
剛剛看到川普顧問打算任命華爾街高層當財政部長，當初拿華爾街狂打希拉蕊，把自己塑造成站在窮困人民的一方，現在只覺得呵呵
Donald Trump advisors consider Jamie Dimon for treas...
我在想會不會像台灣的情形，同樣的事情換個顏色做就對了。
諷刺的是希拉蕊才是出身中產階級，川普則是真正的權貴
替美國的少數族群感到難過。
Day 1 In Trump's America
Day 1 In Trump's America Neytiri: 希拉蕊父親是議員，川普父親則是房地產商，你要不要更正一下?我可以理解種族歧視這個議題的嚴重性，但是藉由階級性及錯誤訊息來造成對立這點也並不是很好的作為，再怎麼說川普只能說是暴發戶
川普是富二代吧, 老爸開始有錢
「那少少的一百萬借金」
「那少少的一百萬借金」
就像以前的十萬能買好幾棟房子, 現在有十萬還不夠申請房貸
Neytiri: 我跟先生是在歐洲認識的，以前我先生也有那種大美國至上情節，後來他說在歐洲與其他國家和自己美國同胞相處，他突然發現原來他們有多無知自大，他還是愛自己國家，但他寧願跟別國人相處XD 每次我對「怎麼美國會發生這種事」有疑問，他都會很輕鬆的說，因為我們真的是笨蛋
我想台灣人也該多看和多認識台灣以外的世界，但台灣主流媒體連國際新聞都一蹋糊塗，想想有點令人絕望
等等…想要併吞台灣指的是…？
統一全中國，之類的
話這麼說，沒記錯的話已經過了51年了
台灣這邊的主流新聞，我了解的是“深圳人都很土”“廁所沒門”“玻璃心強國人”
我覺得完全是娛樂節目。
我覺得完全是娛樂節目。