讓人感覺到培因的能力

培根之力

Empowerment

雅培恩美力

morries: 亞培啦!

liuchienyi: 對不起....

願培力與你同在

liuchienyi: 亞培恩美力

不是原力嗎？！

某種嬰兒奶粉

賦權

「賦能」會不會比較好懂？

這個名詞到底怎麼來的？

這個社科院的很懂，夏林清更懂。

soga

吃了培根蛋有了超能力（咦

賦權 - 维基百科，自由的百科全书

簡單講，就是要幫社區民眾建立起關心自身健康、生活的意願，再進一步的行動去改善健康和生活，然後再從個人逐步擴大到社區等大範圍。這個是健康促進理論非常重要的基礎。

KeyNT: 所以這跟這次事件的關係？

KeyNT: 感謝

swiftwang: 如此文，夏林清他的學術派系，似乎是支持叫受害者培力的治療法，類似讓受害者跳出受害者的腳色，不要被困在迴圈裡，就像打斷重複跳樓的女鬼，斷開迴圈讓他可以投胎的感覺。

我倒覺得夏林清這票人，才陷入了無窮迴圈勒
對工程師講無窮迴圈，工程師就懂了

Barry

賦權/培力這個觀念在健康促進議題上之所以重要，是因為每個人、每個社區的境況不同，所適合的模式方案也不同。若是由中央政府 (國健署) 統一一個模式要求全國各社區統一做法，預期效果將會非常的差，因此國健署便依此理論。先花一段時間培養各地社區民眾健康促進意識，之後再由各社區自行提計畫案向國健署申請經費補助。這一個方案其實也執行非常多年了，但成效.....也不是說完全沒有啦，但就總是讓人覺得不夠。

至於夏的那派理論我就完全沒聽過了。 /__\

KeyNT: 國外有類似的作法嗎？

剛才google到這一篇有稍微提到。
性解放的性騷擾與性暴力：終止「譴責受害者2.0」 - The News Lens 關鍵評論網

swiftwang: 是指培力用於社區健康促進嗎？這個理論是WHO在推動的，因此本來就是從國外傳遞進來的。

應該是說，用在性侵受害者身上，國外的例子
還是要持平講，你看連米國大學處理性侵案件也處理不好
台灣要處理好，的確不太容易
但觀念不對，作法錯誤還是要講

夏的這個受害者培力理論我以前還真的沒聽過，剛才google了一下看到的幾乎都是批判這次事件批判夏，而沒有看到任何關於這理論的說明....OTL

KeyNT: 專業推

目前google到的，應該這個計畫是最接近夏的理論.......吧？
「破蛹而出」彩蝶計畫: 親密伴侶暴力受害婦女培力方案

推一個沒人聽得懂的理論，國外也沒有成功的實例，是這個意思嗎？

swiftwang: 大概是他們學派內部的人認為自己懂吧....這個還是要問一下心理學界的朋友囉。

KeyNT: 了解了，非常感謝

跟歐美影片中一群人圍著小圈圈分享受創的團體治療方式是一樣的東西嗎?

不過當初夏流幫想把兩造當事者當成研究對象這點果然不是我的錯覺

callan09: 學術做久了，習慣改不掉，這我可以理解啦
但就像有網友講的，台灣教育界師生地位不對等的關係
也是導致這次事件越來越難收拾的一個很大的癥結

一整個洪荒培力....

應該類似這個
Victim Empowerment
他們的作法只是徒有其名而不具其實，empowerment是透過支持體系，從個人、團體甚至到國家層次來對當事人進行賦能，但從這個案例，我看不到任何類似支持的行為，我只看到一群人把一個受害者往死裡面打，這種行為跟empowerment差十萬八千里

本來一直納悶「培力」明明是一個很好的觀念，為何用在這次事件裡卻是如此荒腔走板，剛剛看了維基中「專業賦權者的角色」下之說明，發現夏（公開可見）的做法根本完全違反一個專業賦權者的基本原則

timshan:

timshan: 專業

用"師"的身分強迫被害者"生"接受

不談個人層級，談談組織層級，這個組織有試著去調整自己的結構與環境來讓受害者更容易走出來嗎？這個組織一來否認受害者的遭遇，甚至還淡化加害者的犯行，將受害者視為危害組織的敵人，還以權威去壓迫支持受害者的個人，都到這種地步還堅持自己在做victim empowerment？饒了我吧

看起來這個方法很明顯是失敗了,因為受害者還是認為自己有錯, 所以道歉了啊!

Empowerment的目標是要強化／發展出當事人的自主權能（Herringer, 2006），這可以透過教示、演練等各種方式達成，並廣泛運用在各種方面，諸如教育、治療、預防等等，如獨逸法定意外保險在一份報告裡頭便將之作為一種預防策略。（DGUV, IAG Report 1/2016）

如果夏教弄個工作平台小組去教育、輔導當事人的結果只是讓當事人最後出來道歉自己做錯了什麼什麼，而不見當事人在這件事情中表現出一種自主權能的強化，那她們確實是失敗到極點，甚至他們所作所為根本不是Empowerment。
而且她們自詡為專業，卻忽略掉在這件事情上，需要Empowerment已不是只有當事人，知聞這件事的人也需要一種專業的Empowerment。顯然缺乏專業者的社會倫理意識。

弄成「賠禮」了

laches: 所以才說他們成功讓培力變成髒話啊！

管理學界：我們的叫賦權，不干我們的事

有機器人亂入@@

Xylem: 很抱歉,您的PO文跟主題無關,我就先刪除了...

我只知道原力XD

iori52052: 此外管理上的 empowerment 術語表示的意思也不一樣, 所以還真的不干管理學界的事 XD