//每輪撲克打完之後，玩家就可以買各種各樣的道具牌，改變整個遊戲規則。在《Balatro》的世界裡，出單隻可以比同花順要大。五條煙是可行的、同花可以複合葫蘆、二三五七八可以是一條順子，四張牌可以組同花，沒打出還在手上的牌也可以計分加賠率。覺得賠率太低，可以將牌組賠率加大。覺得牌組太爛，還可以買牌、變牌、減牌、換牌、複製牌。

甚至你可能會覺得手牌起手只有八張不夠用，打的手數不夠多，這些也都是可以買的。

到了後來，我逐漸覺得是，這遊戲雖然表面上是在打撲克，但撲克只是個幌子，你真正在打的其實是提供各種道具賠率的鬼牌和道具牌。真正的遊戲內容其實是透過各種道具牌和鬼牌，去讓你不僅能每次都摸到想要的牌，還可以繞過各種遊戲拋給你的限制——比如說不接受某種牌種、不接受某種花色、賠率變高、不接受已經打過的牌——去達到遊戲給你的點數目標。

當然，能光明正大地打出五條，是真的挺爽快的。//

全文👇這不是撲克遊戲：《Balatro》 - Altia - Medium

Roguelike遊戲本質上，就是一種為了延長遊戲時數／增加重玩次數而誕生的遊戲類型。「玩過很多遍」與「玩了很久」，兩者之間乍聽之下無甚分別——但真的嗎？

黑色休謨在《Litmus 試紙》創刊號撰〈為何存在玩不厭的遊戲？——遊戲時數與重玩次數初考〉一文，詳細討論遊戲時數及重玩次數這兩個概念，及其中的微妙分別。節錄如下：

//對於大部分沒有玩過《特魯內克》的人來說，可能都不知道遊戲玩一次需時多長，因此「4,653次」聽上去不夠具體，但「一萬小時」就立即有了可被理解與感受的份量，因為小時是共通於所有人的時間衡量單位。

用以衡量遊戲經驗長度的標準，一般有兩種常用的單位：遊戲時數及重玩次數。前者為決定花多少時間在同一遊戲之上，後者為玩家決定第幾次重啟遊戲，例如少數遊戲在存檔之中會標示「X週／回目」，或容許玩家可以用「New Game+」的模式重新開始遊戲。

但相信更普遍的情況是，因玩家對於自己重玩的遊戲會有深刻印象，故此可以清楚說出「我玩了第X次《Dragon Age》／《BioShock》／《Red Dead Redemption》／《Mass Effect》」。

縱使遊戲時數跟重玩次數是兩種通用的標準，而以上在區分總遊戲時數與重玩次數時，後者似乎都可以化約為前者來計算，可是「重玩」本身卻涉及更複雜的問題。嚴格來說，「玩」（play）與「重玩」 （replay）是兩個不同定義的概念，在邏輯上玩家必定要先經歷過前者的「玩」，才有可能進行後者的「重玩」。

當我們以為自己能夠清楚區分以上兩者，背後其實假設了遊戲歷程牽涉到廣延或邊界，玩家清楚知道遊戲於哪一刻開始（當玩家按下「New Game」），並於哪一刻終結（當製作人員名單出現）。

然而，玩家是否在看到製作人員名單後再開始「二週目」遊戲，才算作重玩？似乎不是，因不少遊戲中即使玩家還未第一次完成遊戲（即一週目），亦可以選擇重複某一個任務或關卡（為了集齊所有道具，或獲得三星／S 級成績），這已經可被視為一種重玩。另一方面，對於某些多結局的遊戲來說，達到真結局（true ending）的條件是進行二週目、三週目甚至更多次遊戲，這又應否算作重玩，還是整個遊戲歷程的一部分呢？

由此，雖然我們都使用著重玩次數這個概念，但它其實是隨著遊戲與玩家而會改變的轉換詞（shifter）。//

〈為何存在玩不厭的遊戲？——遊戲時數與重玩次數初考〉詳細介紹👇@litmus_byradicalmonster - 【為何存在玩不厭的遊戲？——遊戲時數與重玩次數初考...

〈為何存在玩不厭的遊戲？——遊戲時數與重玩次數初考〉收錄於《Litmus 試紙》創刊號。香港、台灣及全球購買連結：同人評論誌《Litmus 試紙》 | Instagram | Linktree