Grève à l’Opéra de Paris : des représentations de « ...

機翻下來大致理解的部分就是>>
1.芭蕾舞者的要求每次演出前 1 小時 30 分至 2 小時之間的準備時間（化妝、著裝、髮型）計入額外工作時間——等同管弦樂團。
2. 交響樂團成員和芭蕾舞團藝術家之間待遇不平等，薪資水平差異很大。許多舞團都有同樣的問題。但這些藝術家的報酬較低，通常簽訂定期合同，不一定有罷工的可能性。

舞者們表明與管理層進行數月的討論。罷工似乎是他們表達自己意見的唯一方法。管理階層會對芭蕾舞藝術家的行為感到非常憤怒，尤其是在首演期間發生制裁的謠言也在流傳── 藝術家們在沒有正式宣布罷工的情況下拒絕演出。

↑ 我記得歐洲的罷工是會提前告知的

我其實比較驚愕是管弦樂團的薪資比較高 不過這可能還有更多細項的薪資部分是沒有被提出來的，所以很難說。但準備工作也要給薪我可以理解啊，正常不就是開始熱身+ 穿衣服就要開始算工時了嗎？

業界人士可以稍微回答一下劇院到底多噁心
劇院唯二正常給薪的人員就是管弦樂團跟工作人員，因為他們不可取代所以據院方都很乖
芭蕾舞者跟歌手嘛…你不想跳/唱還有一堆想要你的位置，而且現在跟soloist永遠只簽年約或是更甚只簽角色年約，不夠奴沒辦法生存下去，呵呵

我現在坐辦公室都覺得為什麼同事會覺得待遇不合理 然後我就想到原來是我超奴

rappwkk1020: 原來如此，太好了感謝解惑! 只是管弦樂團取代性比舞者低??欸!!? 近年來大家對自我權益要求提高是好事，乖巧的人不會永遠乖下去，這些有錢可以跟名牌合作的劇院老闆們，要面對現實想清楚點。

舞者不敢說得太深，只敢說歌劇歌手（我就是因為沒人脈被迫轉行的歌手），但是我覺得芭蕾跟歌手的競爭程度應該差不多
劇院圈捲到可怕的地步，全世界的劇院都已經沒有「開放式試鏡」了，全都是靠人脈才能夠進劇院的（偷偷說，實力在這行已經不是最重要的一環了，我看到好多超級強的歌手被中上的擠掉，而芭蕾十之八九也是這樣）
真的進去又是奴的起點，因為不奴不行，不奴就是被取代的時刻，且除了奴以外，真的想爬到名舞者/歌手的地位還要自願跟高層睡，不然就只能一輩子當小角色了

然後管弦樂團的取代性真的比soloists低太多了
我用音樂院平均管樂系畢業生跟聲樂系來做個類比：
管樂系每年收一到兩個長笛、雙簧管、單簧管等等，所以畢業的時候全系20多人，但是每個樂器可能就一兩個而已
聲樂系大概是10多個人（每個國家不一樣，俄羅斯這邊每年平均15-25人畢業），但是大家都是歌手，大家都要搶同個飯碗

話閘子打的太開了，真的很不好意思

rappwkk1020: 很感謝有業界裡面的同好讓我這種平常只會看表面的觀眾能更理解內部的實況！我也不知道原來現在已經沒有開放試鏡...難怪近10年台上就連首席舞者的能力我怎麼看都只維持在中上，頂尖的少之又少

rappwkk1020: 好久不見（亂入