我其實不太喜歡各種像是陰謀論的東西
即使是跟自己相同立場的亦然

我覺得陰謀論發生的可能性實在小於很多時候單純的意外或是機率。不過我也可以理解為什麼許多人會認為陰謀論是存在的，因為對很多事情比較可以「解釋的通」最大的問題就只是沒有證據

我是覺得毛。但我也轉了夜行那個比較冷靜分析的噗....

什麼陰謀論

其實我思考過一個問題，所謂的"解釋的通"大前提的公設也是"符合主流價值觀"(EX:利益最大化)。但如果事主的想法比較奇葩或單純就是沒想太多的話用這個公設來推論就完全不會得到真相

我也非常不喜歡陰謀論，可是我真的覺得這個意外的機率也太低了吧==

lymer: 這就是「比較解釋得通」...

說是這樣說，不過像這種前後車的司機或車主應該很好查的，如果真的有什麼奇怪的跡象，我可能也會開始相信有人在搞鬼