姊鷗@人生迷宮
1 months ago @Edit 1 months ago
Memo一下回家好好研究「論理的」は、地域によって違う #372https://images.plurk.com/6vIUrPrH6GQAmMuFXov8oU.png
左下角是日本

美國:「我的論點的結論」 - 補充論據 - 結論
求主觀論點。

法國:「一個主張(疑問)」 - 正面說 - 反面說 - 結論(正反兼取)。不求創新論點但求歸納前人客觀的說法,重視思考辯論過程。

日本:「背景」 - 「我經歷了什麼」 - 「這些經歷造成了什麼改變」 - 結論。求個人主觀的記敘和思考過程。

伊朗:(我不太懂這邊)
最後都會導向經書上面的結果。他的說法是因為宗教與歷史太長,個人經驗太短,所以教育上你的個人經驗都是為「真理」背書。(被分類為重視客觀上的結果 = 「真理」)
latest #8
延伸
*日本政治法律學因為是學歐陸的,所以論文的方向也比較像歐洲

*有人認為美國的新聞報導或政治評論常常很不客觀(很主觀意見)而且不太去考量反對方想法
*當有被規定「真理」存在,比方說絕對的聖典或是政治主張的時候會不會就會往伊朗的方向偏呢?因為讓我想起了老蔣時代的作文
黄弱くん
1 months ago
原來你也有追ゆる言語学 ><
立即下載
炸蝦子
1 months ago
真有趣 我也要看這個頻道
炸蝦子
1 months ago
在想台灣的不知道是怎樣
我覺得台灣的國文課的很多都是強調文采而不是論說
炸蝦子
1 months ago
是要把文字雕琢的漂亮 而不是論理
那如果是要論理的話也要引經據典 所以比較像伊朗嗎?
更老一點 中國古代的那種八股文更是?
joshua5201: 我想要直接看他裡面的那本書原文

有趣的是,對他們來說這是一種「論理」
如果你不是用這個格式去寫文章,在那個社會會被認為論點不足(用美式的方法去歐洲寫文章也會被認為覺得論點沒有說服力
yellowweak: 偶爾看看
back to top