附上最近的科學人訪談，大家可以邊聽邊準備入睡～

EP45｜清大後山的穿山甲、路邊的白鼻心、公園裡的黑冠麻鷺，野生動物與我們共享都市生活｜【科學職人堂】顏...

關心動物福祉，就用科學態度來看流浪動物的TNR與餵食（上）
-

引：TNR是我國迫於現實狀況（法規、民眾意識）下的一個無奈選擇，並不能樂觀的當作主要解方。

TNR要能發揮族群減量效果需要先達成許多條件，難度實在非常高，即使條件達成了，後續收到效果的速度也緩慢，在等待這段期間，人與野生動物仍持續遭受損害，且回放之後（犬貓）本身動物福利也不佳。

貓狗都是人類所馴化出來的同伴動物，理應受到人們良好的照顧跟管理，流浪在外造成危害時，我們更應該尋求有效果也有效率的處理方式。

如果只是單純的感覺TNR很有用、全面推動就可以讓問題全都迎刃而解，卻不去思考其中的不足之處，甚至用抹黑曲解的方式阻止別人思辨、評論，這樣看待TNR的態度不能稱作科學，只能稱作信仰。

下篇來了！內容也十分精彩【投書】關於餵食與停止餵食的迷思：用科學態度來看流浪動物的TNR與餵食（下）｜顏士清／多元發聲．讀者投書...-

引：流浪犬在台灣是幾乎沒有自然天敵的，流浪貓也是如此，只有流浪犬時常會充當流浪貓的天敵。

人類的捕捉、收容、送養、安樂死等處置，也可視為廣義的「天敵」角色，但在十二夜條款廢止、收容所滿載後，人類的天敵角色已嚴重弱化。

少數還發揮天敵功能的事件，是不時發生的車禍路殺、民眾報復性的毒狗等情形，但我相信這是大家都不樂見的方式。

是什麼原因讓犬貓的密度可以突破天際的高，顛覆了能量金字塔？答案當然就是人類額外提供的食物資源。

TNR已成為台灣現行最主要的流浪動物管理方法，那我們至少要讓TNR能盡量發揮效果，而大量的餵食，正是破壞TNR效果的重要原因。

如果堅持一隻都不能挨餓（其實還是各種動物福祉不佳），卻使得問題無法解決，讓更多的個體繼續在外流浪受苦，我認為這筆買賣一點都不划算。