「這個政府是我們自己選擇的，不曾受人影響，不曾受人威脅，是經過全盤研究和深思熟慮而建立的，它的原則和它的權力分配是完全自由的，它把安全和活力結合在一起，而且本身就含有修正其自身的規定。這樣一個政府有充分的理由要求得到你們的信任和支援。尊重它的權威，服從它的法律，遵守它的規則，這些都是真正自由的基本準則所責成的義務。我們政治制度的基礎是人民有權制定和變更其政府的憲法。可是憲法在經全民採取明確和正式的行動加以修改之前，任何人都對之負有神聖的履行義務。人民有權力和權利來建立政府，可這一觀念是以每人有義務服從所建立的政府為前提的」
—— 華盛頓，告別演說（1796）
Farewell Address | The American Presidency Project
—— 華盛頓，告別演說（1796）
Farewell Address | The American Presidency Project
掰噗~
說
No good, Bob 
「要保存你們的政府，要永久維持你們現在的幸福，你們不僅應當不斷地反對那些不時發生的、反對公認的政府的行為，而且對那種要更新政府原則的風氣，即使其藉口看似有理，也應謹慎地予以抵制。他們進攻的方法之一，可能是採取改變憲法的形式，以損害這種體制的活力，從而把不能直接推翻的東西，暗中加以破壞。在你們可能被邀參與的所有變革中，應當記住，要確定政府的真正性質就像確定其他人類機構的性質一樣，至少需要時間和習慣；應當記住，要檢驗一國現存政體的真正趨勢，經驗是最可靠的標準；應當記住，僅憑假設和意見便輕易變更，將會因假設和意見之無窮變化而招致無窮的變更」
「在導致政治昌盛的各種意向和習慣中，宗教和道德是必不可少的支柱。那種想竭力破壞人類幸福的偉大支柱──人類與公民職責的最堅強支柱──的人，卻妄想別人讚他愛國，必然是枉費心機。純粹的政治家應當同虔誠的人一樣，尊重並珍惜宗教和道德。它們與個人的和公眾的幸福之間的關係，即便寫一本書也說不完。我們只須簡單地問一句，如果宗教責任感不存在於法院藉以調查事件的誓言中，那麼那裡談得上財產、名譽和生命的安全呢？我們還應當告誡自己不要耽於幻想，以為道德可以不靠宗教維持。儘管高尚的教育對於特殊結構的心靈可能有所影響，但根據理智和經驗，不容許我們期望在排除宗教原則的情況下，國民道德仍能普遍存在。」
阿們
民主党會說當時隨便一個黑人寫的都比這個應該作為學校教材，這個則列為仇恨文件取締
經驗是最可靠的標準，我想到法律，就像有一群沒有任何經驗的人還在妄想把單親家庭普及化 
，瘋子才會讓他們這麼做
，瘋子才會讓他們這麼做
Timely passage.
Interwoven as is the love of liberty with every ligament of your hearts, no recommendation of mine is necessary to fortify or confirm the attachment.
Interwoven as is the love of liberty with every ligament of your hearts, no recommendation of mine is necessary to fortify or confirm the attachment.