等

1. 我在投票所報上大名， 結果系統一直「查無此人」我知道我英文很爛，可能對方聽不懂（Alexa, Siri就常常聽不懂所以我都沒在用）為了省事，我拿出駕照，沒想到選務人員立刻阻止我，說他們規定「不能看駕駛/證件」我還蠻意外的。

2. 原本下周末和一些朋友安排了聚會活動，朋友們都決定取消，因為「太緊張了，沒心情聚會吃飯」

3. 大家都問我會不會緊張或担心，我大概有一點「買了一張樂透不知道會不會中」那種緊張，但是並沒有「某人當選我們就要完蛋了」那種担心。

SoQueer: 3 這點是為什麼呢？大家都需要擔心這點才對

4. 這次我學乖了，對於民調我完全不看。美國沒有像台灣一樣，選前幾天不能公布民調的規定，我覺得台灣的規定蠻棒的。所以我看到什麼"razor thin" 心裡都默默給共和黨先加3-5%再說。如果最後我錯了，反而會驚喜。

godknow55: 因為某人當過四年了，我也沒怎樣啊（是沒有很開心， 然後變得不想看新聞啦）就算結果不滿意，總不能出來政變吧。

5. 這次大選，愈到最後，愈讓我想到2016年那次，但是誰當選我都不會很意外就是了。我比較好奇參眾議院會如何，哪一黨會不會過半這樣。

SoQueer: 現在已經不一樣了，川普第一任他還沒掌控大權，綁手綁腳，現在他已經控制住所有共和黨包括最高法院的法官，這一任沒人可以控制住他了，非常可怕

最近看到資料，2016 年那一次，4x% registered voter 沒有出來投票，所以才會輸，歐巴馬第一次的時候，投票前的民調也是平手，會大勝的原因是選民出來投票，所以真正的因素是選民有沒有出來投票，兩黨的催票有沒有成效

godknow55: 我還是覺得，把自己的日子過好，不要被外在雜音影響情緒太大，才是長久之計（當然這只是我個人想法) 我已經知道周圍會有不少人投對方人馬，其實我也無所謂，反正最後翻牌看誰勝出。

6. 昨天新聞出來，Bezos把華郵支持Harris的公開新聞稿壓下來不發，引超很多人的憤怒和退訂，他大概也是先給自己打預防針，免得某人選上以後被秋後算帳

（大概就是上面這些，說了和沒說一樣，應該不會被別人拿去轉噗痛罵吧）

還有，不知道大選結果在當天晚上會不會確認（可能不會）但是至少不必再看到滿滿洗版的政治廣告了

SoQueer: 你的噗是有公開的嗎? 沒有應該就沒關係了吧? 不過最近這一週的一些新聞跟情勢看來我也覺得應該是川普會贏說

之前大家還在說賀的行銷戰打得好，是"新型態新世代"選戰，結果到了最近頻繁參加訪問即使到了CNN還是只會在那邊打高空講不出個所以然來，連什麼歐巴馬老顧問都說她真的只會word salad

bwmarvns: 那你覺得川普在訪問裡有講出什麽政策來？為什麼要用雙重標準來看 Harris?

我已經準備好大選那天完全不看新聞，排好幾樣活動然後睡覺. 我記得2020那年盯著電視好緊張，今年我已投票，就不想這麼折騰.

bwmarvns: 我的噗好像是公開的，反正沒什麼人看，也不必鎖河道了。萬一真的被人截圖拿去罵，那就罵吧。是說我其實並沒有特定候選人說話，又沒人氣，罵我可能是找錯對象了吧

我不會天真的以為，這次總統大選真的和「政見」有什麼關係啦。大概就是看討厭誰的人多（尤其是在搖擺州）就是另一方當選。往後四年的政策，和國會誰掌握多數的重要性，遠大於總統是誰。萬一總統政黨和國會多數黨不一樣，那大概就是要空轉四年，這種情形以前也不是沒發生過。

dreamfool: 只怕當天晚上結果沒確認，第二天打開新聞發現還有得拖。

我不知道誰會贏，也不會去預測什麼。但我發現一件事，最近幾天媒體報導川普的聲量和篇幅，好像比Harris多，雖然幾乎都是負面的報導，但是有報導就有版面，就是免費的宣傳。我記得Harris剛出來那一陣子，媒體幾乎都沒有川普的新聞，那對於候選人才是最大的殺傷力。

godknow55: 兩個人的市場target又不同，你沒看到川普的支持者大多都是低學歷份子嗎? 你對五歲的幼稚園兒童跟25歲的大學畢業生會用一樣的話去講述一件事情或去溝通嗎? 我們就來看最後回頭檢討的時候究竟這種覺得不需要"雙重標準"是不是壓垮駱駝的最後一根稻草吧..

bwmarvns: 所以你覺得知識分子會因為這面談而改投川普嗎？低吸馬里蘭的有錢和知識分子區到處是 Harris 的旗子耶，我只看到一個川普的旗子，還擺在窗戶內不敢插出來

第一點不可以看證件就是民主黨搞出來的，用台灣習慣看起來，就是合理猜測要做票，不然幹嘛要這個規定

反正強烈討厭零元購或非法移民大增的就會投川，討厭川的極端言論的就會投賀.

目前看early voting的人數，好像比2020年少很多。不知道下個禮拜一直到投票前會不會變多（投票率低好像通常對共和黨比較有利）

SoQueer: 今年 early voting 的人比 2020 年多耶，你是在哪看到的新聞啊？

godknow55: 我看的是這個 我有看錯嗎？

SoQueer: 那我看到的是更舊一點的新聞了，但要想想，2020 還是有疫情的時候，很多人會選郵寄選票吧

godknow55: 她要爭取的是中間選民啊。連CNBC這樣親民主黨的都講成這樣了，我其實是覺得很不樂觀啦Kamala Harris isn't connecting to the persuadable vo...

?? 是不是把 CNBC 跟 MSNBC 搞反了？

我前兩天聽到連 NPR 都報導說，川普今年的民調是歷年來共和黨總統候選人支持度最高的，比 Romney, McCain 都高，甚至比川普自己 2016, 2020 年民調還高．共和黨選民已經很習慣在全國民調落後的情況下還能打贏選戰，所以今年他們聲勢大振，現在一副穩贏的樣子（看來也是）

對於這次選舉我已經看開了．1/6 國會山莊暴動，你以為共和黨以後別想再選了．最高法院推翻 Roe v Wade，你也以為共和黨得罪全國女性選民，選舉完蛋了．結果事實證明，到最後這些都不重要了，重要的是選民拒絕接受民主黨/自由派為美國勾勒的願景．

如果結果是這樣，也沒什麼好說的，只能接受吧．

· erhugreatwall: 我有在看一些財經/退休理財的頻道，主持人講的很含蓄，但是他們都說（讀者群的留言也是）民主黨/Harris當選後，稅率會變高，退休金會變向縮水，節目甚至還舉了實例，他們當然沒有幫川普/共和黨拉票，但是那個氛圍蠻明顯的。

還有，今年LA Times，華郵，還有某些工會都沒有正式替賀背書，雖然背書不代表選票多少，但那至少代表了一些風向。

所以新聞說什麼razor thin，我真想看看是不是有這麼接近。我的定義是，如果大選當天晚上或是第二天就知道結果，那就表示沒有很接近。我記得2020拖了一陣子（那可以算是接近），但是2016當天晚上就知道了，我有去參加開票趴，所以我記得非常清楚。

SoQueer: Washington posts 和 LA times 沒有背書是因為大老闆 （Jeff Bezos 和 Patrick Soon-Shiong)下令拿掉，大家要更為此感到擔憂才對，這表示財團更進一步的控制媒體，離公平公正更遠了一步

我並不覺得共和黨陣營有表現出一付穩贏的氣勢（民主黨從賀出線到十月初這段時間反而比較有）從川普最近的發言，也看得出來他有點慌。會投川普的人，還有他的支持者，大概就是不看主流媒體，不太被polling調查到，ProTrump的牌子不拿出來。至於這樣的人有多少，要等投票揭曉才知道，我猜連共和黨自己內部可能都不太知道。

理財方面有人士說老巴大量賣股是因為賀當選後稅率拉高

但也有人說美債跌是因為川勝率拉高....

兩方都有人說 天曉得

FREEBACK: 川普2018年的稅改方案，明年底就到期了。如果賀當選，應該不會延展，稅率變回2018以前的話，的確就是變高沒錯。川當選會不會展延，目前還不清楚。當然另外還要看國會多數是哪一黨。

erhugreatwall: 我也覺得很神奇，另外最神奇的是一直不知道為什麼共和黨比較會經濟的印象深植人心。前幾天才聽到一個podcast說因為雷根下來的，且很多川普的競選標語都在抄雷根。不過回來說選民拒絕民主黨勾勒的願景，我覺得就是那個願景太渺茫虛幻。人家問賀要怎麼做，所有的東西都沒有實質上的步驟跟內容。什麼"機會式經濟"永遠只在那邊講那一兩個減税減免。

其實我看不少的報導都講的蠻深入，甚至舉證過去川普關稅戰怎樣影響什麼什麼產品價格，甚至沒有被提升關稅的關係商品也照樣漲上來了，或者是有多少產業其實是"外移"到墨西哥當成後門進入美國。很多東西其實兩句話就可以交代教導民眾的民主黨/賀錦麗不知道為什麼好像就是說不出口。所以也不能怪選民笨都只覺得川普說繼續加關稅就可以逼迫工作回來了