【轉文，提醒用】【消音建議】
乍看像毒雞湯，實際上是真雞湯
《紐約客》(The New Yorker)這篇文章 Should You Just Give Up?
Sisyphus couldn’t stop pushing his boulder—but you can 我是在早上通勤時，一邊跟著捷運車廂搖晃一邊讀完的。當下覺得自己好像想通了些甚麼，但好像又甚麼都沒有想到。
接著才知道，原來全篇要說的概念，我們應該早就明白。也就是「活在當下」和「逃避可恥但有用」。典型的知易行難。但作者Joshua Rothman給出了更多更具體達成上述概念的方式。
像「『活在當下』不是要你放棄野心、希望或計畫；而是要承認自己的極限，並且去蕪存菁的了解，甚麼是對自己最重要的事情，然後完成它」。
乍看像毒雞湯，實際上是真雞湯
《紐約客》(The New Yorker)這篇文章 Should You Just Give Up?
Sisyphus couldn’t stop pushing his boulder—but you can 我是在早上通勤時，一邊跟著捷運車廂搖晃一邊讀完的。當下覺得自己好像想通了些甚麼，但好像又甚麼都沒有想到。
接著才知道，原來全篇要說的概念，我們應該早就明白。也就是「活在當下」和「逃避可恥但有用」。典型的知易行難。但作者Joshua Rothman給出了更多更具體達成上述概念的方式。
像「『活在當下』不是要你放棄野心、希望或計畫；而是要承認自己的極限，並且去蕪存菁的了解，甚麼是對自己最重要的事情，然後完成它」。
掰噗~
說
這一切都是阿共阿ㄟ陰謀!!!!
或是「我們中的許多人，都渴望像一艘超級遊艇的船長一樣，『在安靜無聲的艦橋上，坐在毛絨轉椅上 』控制我們的航線。 然而，更現實的做法是，將我們每個人視為 『一個小小的獨木舟』，被波浪拋來拋去，『在時間之河中被帶向死亡』」。
甚至是「應該嘗試少做計劃，多做實事。與其去嘗試成為冥想大師，並購買必要的書籍、蠟燭、坐墊和應用程式，不如今天就嘗試冥想五分鐘，看看會發生什麼事」。也就是，最好透過養成『每日一做』的習慣(“dailyish” habits)，設立簡單目標、達成簡單目標。
甚至是「應該嘗試少做計劃，多做實事。與其去嘗試成為冥想大師，並購買必要的書籍、蠟燭、坐墊和應用程式，不如今天就嘗試冥想五分鐘，看看會發生什麼事」。也就是，最好透過養成『每日一做』的習慣(“dailyish” habits)，設立簡單目標、達成簡單目標。
更重要的是，所謂「當下重要的事」，就是在特定時空環境與你能力的交叉點，這就是你當下的人生任務。所謂「人生任務」並不是甚麼「使命招喚」或「命運使然」那麼高大上；通常就只是當下有多少資源、有多少能力，就做多少事。
最後，Joshua Rothman提到有關文章的主旨，也就是「放棄」。他引用了有關分析「放棄」的著作去解釋，一直以來普世價值都對放棄有一種偏見。認為放棄與失敗、死亡和自殺一樣，都是負面的存在。都是離成功、離生命更遠的一步。
因為英雄之所以為英雄，就是因為英雄都是不放棄的人；而悲劇英雄之所以悲劇，就是因為他們從不放棄。但這種從不放棄，導致了最終的自我毀滅，因此形成了悲劇。
最後，Joshua Rothman提到有關文章的主旨，也就是「放棄」。他引用了有關分析「放棄」的著作去解釋，一直以來普世價值都對放棄有一種偏見。認為放棄與失敗、死亡和自殺一樣，都是負面的存在。都是離成功、離生命更遠的一步。
因為英雄之所以為英雄，就是因為英雄都是不放棄的人；而悲劇英雄之所以悲劇，就是因為他們從不放棄。但這種從不放棄，導致了最終的自我毀滅，因此形成了悲劇。
所以「放棄導致痛苦」，是因為放棄被等於負面與毀滅。這讓放棄所能達成的彈性或停損無法出現。對作者來說，放棄只是一個結束，這個結束可以帶來另一個改變的開始。用這種態度來看待放棄，或許才真正健康，也才能真正達成當下每一個人生任務。
機器狼🎉新年快樂
說
(✪ω✪)（看得很專心）