這讓我想到工作上也是，沒本事沒膽魄去找始作俑者處理，軟磨硬泡都好，至少敢作為！

大多人會去找基層發洩出氣，看到這種就知道是沒用的劣根孬種

文物與藝術品的保管本身就已經很艱難了，不要這樣對待從業人員和梵谷好不好

lotusy1112: 對！很讓人惱火

梵谷超受歡迎，已經夠難管制，現在搞到大一點包包、雨傘、水都不能帶！！！而且清洗那些潑漆污穢又影響到這些愛護藝術品者，現在可能會臨時封閉，真是非常自私

過幾天我能順利入場嗎？不能帶保溫瓶喝水，真是太煩人了

這樣的贊助我不要？英國藝術圈兩難的「藝文漂白」，A for Artwash | 轉角國際 udn Glo...
贊助者得到美名，藝文機構得到財源，觀眾得以用更實惠的價格，甚至免費親近藝術，不是三方皆大歡喜嗎？這麼好的事情，有什麼好反對的

VS

而平平都是捐款，若是投入博物館入口的零錢箱，鮮有人會追問這些錢從哪裡來，那為什麼我們在乎企業的錢髒不髒？有評論者認為，問題不在於「錢從哪來」，而在於「錢換來了什麼」？

但我最認同這個，和女性主義一樣，必須天使般包容的正義溫柔

評論者如雅努司札克（Waldemar Januszczak）認為，藝術應該「永遠與天使站在一起」（to the side of angels），永遠站在道義與良善的那一方；反對者則認為，這只是一小撮「道德魔人」的「自命清高」。

真是有夠弔詭的，這到底是什麼扭曲的自命清高和期許