我是偏向於單身女性跟女同志借精生子是應該跟代孕脫鉤的，很簡單的理由，因為這是自己要生，是己孕本來就不是代孕，我覺得立場本來就不同了。

當然啦，我也知道很多人會擔心鑽漏洞的問題，變成單身女性表面上借精生子，實際上變成代孕，女性身體還是被工具化了，會有爭議。把女性變成生育工具，一直以來都是代孕最大的爭議點。

不過這應該還是值得討論一下有無配套措施，像是台灣其實目前借精生子是無法指定精子來源的，只能知道一些基本資料，血型之類的，所以有人要鑽漏洞變成代孕，其實應該是滿困難的。

總之，我個人真的是無法認同陳昭姿直接罵反對者是心理變態、被害妄想症.....

這是民眾黨的問政風格嗎？話都要講的比較極端？？

其實我也覺得女同/單女買精生子應該要自己另外立一個法案 只是現在代孕在風口浪尖這議題就被擱置了有點可惜orz
因為但論生小孩有不少經濟能力夠的女生其實想要 但就不想要結婚
然後以台灣目前借精的狀態來看我覺得大部分應該都還是出國去做 既然不用考慮男方那多少希望給小孩挑好一點的基因 台灣不給看條件實在有點不符人性

我自己是對於生小孩沒什麼執念，就是不排斥小孩，但覺得人生沒有小孩也沒關係，所以法案通不通過，對我個人沒有影響，無關我個人利益。

不過我身邊倒是有朋友很喜歡小孩，想要生小孩，但是受不了男性，也不想要婚姻。之前有看過研究統計，其實已婚人口生育率是沒有下降的，所以台灣生育率下滑在於不想結婚的人變多了，跟大家想像的經濟是最大因素其實很不同。

另外幾個有趣的統計研究則是，已婚男性壽命平均比未婚男性高，但是女性則是相反的，女性結婚後壽命反而會變短。以及夫妻雙方，不論是女生沒有工作、女生有工作但是收入比丈夫低、女性有工作且收入比丈夫高，女性都承擔了多數的家務勞動。最後則是，台灣夫妻購屋，男方跟女方出錢的比例接近5:5

也就是說，很多男性在網路上罵說女生一邊喊男女平等，導致男生現在要負擔一半家事，但是養家的責任全部都在男方，男生被要求有車有房，這件事其實根本就是他們的幻想。現實反而是，女性婚後要負起一半的養家責任，同時擔負了多數的家務勞動。加上台灣其實現在很多長輩的婚姻觀念也還是很傳統，也難怪很多女生根本不想結婚

台灣要增加生育率，就是要職場友善跟婚育脫鉤吧 （不結婚跟不交男友其實也是兩回事）

我看到朋友這樣，其實是覺得開放單身女性可以借精生子，其實也不失為多一個選項。

至於女同志借精生子，我則是覺得這完全可以通過吧，這又不像代孕可能會有女性身體商品化的爭議。