#個人意見
美學次位的價值觀
「笨笨的，那種穿的不怎麼樣的才是最富裕，很多田僑仔、包租公、有恆產都是那些醜醜不怎樣。」
「這房子別看他不怎樣（破舊骯髒狹小，但在極好地段或預計有建設），房價可是好幾千萬！」
「那男的邋遢不修邊幅，但人家可是有房有車，在##@@上班，投資賺不少......bla bla bla」
無人不在乎外表，即便不自娛自信，硬要為這種的懶惰無為賦予「高財富資本」的正當性，更凸顯台灣人對美學次位的看法
高CP值是種資源有限的折衷，平替如慾望尺度的開脫
但以上都能理解，萬般皆下品，唯有財富高，對美麗的講究，對精緻的追求，常被斥為虛榮浮華，如煙花絢爛無用，更甚者製造兩者對立，彷彿黑白兩端
欠缺美感，沒有品味，就是沒品味，有錢有資源還是「無法」改變醜的事實，有餘裕也不願花點表面心思
美學次位的價值觀
「笨笨的，那種穿的不怎麼樣的才是最富裕，很多田僑仔、包租公、有恆產都是那些醜醜不怎樣。」
「這房子別看他不怎樣（破舊骯髒狹小，但在極好地段或預計有建設），房價可是好幾千萬！」
「那男的邋遢不修邊幅，但人家可是有房有車，在##@@上班，投資賺不少......bla bla bla」
無人不在乎外表，即便不自娛自信，硬要為這種的懶惰無為賦予「高財富資本」的正當性，更凸顯台灣人對美學次位的看法
高CP值是種資源有限的折衷，平替如慾望尺度的開脫
但以上都能理解，萬般皆下品，唯有財富高，對美麗的講究，對精緻的追求，常被斥為虛榮浮華，如煙花絢爛無用，更甚者製造兩者對立，彷彿黑白兩端
欠缺美感，沒有品味，就是沒品味，有錢有資源還是「無法」改變醜的事實，有餘裕也不願花點表面心思
但諷刺的是，對美感的追求，行為上很誠實，要求美麗精緻的伴侶，更甚者還要不保養不耗用資源的自然美，彷佛美麗與生俱來，渾然天成也易鞏固長存
美麗、品味、精緻的用心和學問被普世低估，不只文化資本的運用，還混雜各方雜學撇步
醜/敷衍門面卻資本富有，反差的形象被安上合理性，甚至褒揚自然憑實力，反觀美/精緻門面卻資本匱乏（不足）被認為不應該，缺乏自知又浮華不實
醜/敷衍門面卻資本富有，反差的形象被安上合理性，甚至褒揚自然憑實力，反觀美/精緻門面卻資本匱乏（不足）被認為不應該，缺乏自知又浮華不實
這幾年流行炙手的名牌logo，還掀起名牌古董衣logo鈕扣「二創」成飾品，碩大的logo關乎不是設計感美學，財富象徵的再製品平價入手，又玩味新鮮二創好環保（但我沒看到什麼二創元素，多了條項鍊掛脖子算嗎？）
logo飾品永遠好賣，永恆象徵意義，昭示世人
台灣人對名牌的迷戀，即便環保二創，美學終歸還是次位陪坐
logo飾品永遠好賣，永恆象徵意義，昭示世人
台灣人對名牌的迷戀，即便環保二創，美學終歸還是次位陪坐
