她說她可以理解跟共感女性的憤怒跟恐懼，那我也願意相信她可以，但這樣一來其實更糟了，因為這代表她真的就是覺得這樣的憤怒跟恐懼(包含她自己的)就是不比男人的舒適重要。

比方，她說女性的「不安和委屈當然是真實的，也應該被處理，但這不代表這樣的情緒感受沒有可以被思考的地方」，但她不會這麼說男人的性別不安。她不會說那些男人的情緒感受需要再度「被思考」。顯然，當女人有感受的時候，她需要反覆審度這些感受有何正當性；而當男人有感受的時候，他的感受就成了他的權利。

她會說「我不是說順性別女性的恐懼不重要，但我的意思是，這種恐懼有沒有辦法透過其他方式化解？」但她不質疑那些男人的性別不安有沒有辦法透過其他方式──用不要求其他人將他當成女性的方式──化解。

針對女性看到陰莖的不舒服，她表示「我們很多時候就是難免會要處理一些不舒服」，但她不這麼對那些男人說；當那些男人說「我被當成男人不舒服」的時候，她不會告訴他們「我們很多時候就是難免會要處理一些不舒服」。

所有的事情都是要求女人的。所以這篇文章強調的就是：「沒錯！女人有情緒！我知道也理解！但我們的情緒怎麼說也沒有這些男人的情緒來得重要呀！所以我提供了一些我們可以用來消化自己情緒的觀點！畢竟，這些男人可是對抗父權的第一把手，沒了他們我們女人怎麼過日子呢！」

最後，她說她在回想「過去怎麼討論性別、討論性別與暴力，怎麼使用各種性別二分的語言，怎麼使用『女人』和『男人』這樣的字眼」時會「感到各種的羞慚」──所以現在，女人在談論自己的性別階級是如何遭到壓迫時將感到「羞慚」。

這似乎就是性別觀念進步至今的結果了。

女人要包容男人的壞脾氣，要懂得息事寧人，忍一下不就好了嗎
以前我跟我弟為一件他們沒做到的簡單的事吵架，因為出事的話很嚴重我希望他們做到，我弟卻覺得每次都要做很麻煩沒做到的時候就算了反正又沒出事是我大驚小怪，彼此意見無法有共識，講到雙方都很生氣，最後我弟說我為了小事情破壞家庭和諧，威脅說我再不閉嘴就試試看，結果我媽來打圓場的時候卻是要求我退讓

我知道你們難以接受，但你們就不能想辦法吞下去嗎?

男人跑去純女旅館、健身房，女人忍了。
接著男人住進女性宿舍單間，女人忍了。
接著男人住進純女性房間，女人忍了。
接著男人跑進女人更衣室、浴室、廁所...，假如這次女人忍了？？
下次會不會是戳進女人陰道女人也要忍呢？

我們已經退無可退了。

我想去V太哪邊問她，但她鎖友限回覆。

整篇文章充斥著「女人你再想想」、「你要確定你的情緒是正確的」、「厭惡陰莖是一種厭女」、「我們沒有任何手段可以有效預防犯罪，所以你也不該有這樣的表現」然後還是被很多人奉為理性溝通圭臬

好想回V太「V太真的是示範一個理性溫良恭儉讓的好女人呢！您真是高知識份子中，好女人典範中的典範。」

ಠ_ಠ - 示範一下如何寫了一堆話包裝其實不中立的中立： 之所以想要寫這篇的原因，就是我並不想要否認任何...

她跟兩年前的論點一模一樣欸

ajonging: 有喔，FB上看到討論性侵真的一堆人叫女性帶套不要反抗就好忍忍就過了，連教人怎麼防衛都沒有

讓強暴犯帶套耶？？？這麼扯的話講的出來，人家強暴犯會管那麼多嗎