台灣統獨議題：務實還是隱憂？ 越來越多人想「永遠維持現狀」的前因後果 - BBC News 中文如果把永遠維持現狀（33.2%）+維持現狀再決定（27.9%），差不多是61％，跟美國人的58％數據非常接近。維持現狀偏向獨立（21.5%）＋盡快獨立（3.8%），則是25％，倒是比美國的36%低上許多.....台灣偏向統一約七趴多，快是美國4％的兩倍了。不過再過幾年，等一些支持統一的老人過世後，數字大概會再繼續下降吧。

那很正常啊⋯
老百姓想到的，和掌權階級想到的，本質上就有顯著利益差異

這沒什麼好意外啊，誰想為了別的國家打仗

但其實在中國眼中，維持現狀就是獨立，這才是我想要說的話，美國跟台灣民眾其實都應該要認知到這一點

大家都不想要戰爭，但會不會有戰爭，完全不是取決於我們是不是要維持現狀或是獨立(改國號），而是取決於中國要不要動武

不過居然美國人支持台灣獨立的還比較多，雖然這也不意外，畢竟就算有戰爭，也不是在美國本土，那他們支持的意願度自然會比較高。

可悲的是，美國人都知道不要跟中國統一，台灣想跟中國統一的人還比較多，明明我們才是全世界最瞭解中國的地方。

我真希望可以把霍布斯邦的一些歷史書籍（例如：被發明的傳統）列為高中歷史必讀課外讀物，

很多統派意識形態者，感覺都是被傳統文化給綁架了，認為我們講中文 過中秋節 受儒家文化 寫中文字，所以我們就是中國人，既然是中國人就要接受統一，就要覺得共產黨很棒，就要支持中國共產黨。

但其實文化認同跟國族認同本身就是兩回事，而國族認同也不能跟政府綁在一塊。

其實他們這種邏輯根本超詭異，如果這個邏輯說得通，那新疆西藏蒙古可都不說中文的，那為什麼也是中國的一部分？這時候他們就會扯說因為多早之前就建立了政府，所以表示自xx時代開始就是中國的一部分，凡是中國的領土，都不可以分割。

那這樣的話，漢朝還統治過越南呢，比清朝統治台灣，元朝統治西藏還長久，怎麼越南就可割可棄了？

由此可知，語言 文化 傳統 以前是否納入版圖過 都不是必然的條件。

國民黨簽2次和平協議簽到中國都沒了逃到臺灣，然後現在還是堅持要再簽第3次和平協議

而且我對於統派一直罵台灣的歷史教育，卻對中共掩蓋篡改歷史視而不見，感到滿反感的。中國一直修不出清史，就是因為他們的官方敘事是“新疆西藏台灣”在清朝時不但納入中國版圖，而且各民族也都融入中華民族中，大家認同都是中國人。但其實很多史料跟這種敘事是有落差的。

清朝再把東突厥斯坦（新疆）納入版圖的過程中，是有血腥大屠殺的，回族其實也一直在抵抗清朝的統治。

清末革命時，革命份子的宣傳是要屠殺光境內的滿洲人，建立純漢人的政權。

從他們明明自己下意識都沒把台灣當作“國內” 卻還嘴硬的常態來看 整天把“我們是一國掛嘴上還蠻好笑的”
而且我非常反感中共宣傳的“56個民族”這種東西 只有在國際活動場合才有人說我們要展現獨特的中華之美blabla 其他時候就是“這根本不能代表漢族啊這是OO的東西” 但是內部連漢族是什麼都答不上來 根本就是純粹為了政治而宣傳 還要一副“中國是最溫馨友愛善良的國家 哪像美國國內種族歧視很嚴重”

中國其實種族衝突也很嚴重.... 其實多民族國家都容易遇到這種問題

我覺得很多中國人覺得中國沒有種族問題，單純是因為他們是主流的漢人，他們看不到少數民族處境，自然覺得沒有問題，這種心態很多台灣人也有。不過台灣終究是民主社會，政府還是會比較頃向於保障多元，中國真的就是漢人文化跟價值觀碾壓其他族群了。

光是台灣可以有原住民正名運動，但是中國政府現在連西藏的英文都不准使用Tibet，而是要用Xizang就可見一般了。

新疆這個稱謂，其實也很抹煞當地少數民族的自我群族認同，人家以前又不叫新疆，清朝時把這塊土地納入版圖後，稱呼為新獲得的疆土。

連自己的名字都不可以有，說是有多尊重當地人，我是不相信啦。