雖然不重要而且嚴格來說好像也不限於百合作品，我個人的判定標準是作品內的女性角色是「男性想看到的女性」（甚至可以更進一步說，「社會」想看到的女性）還是「女性想看到、甚至嚮往的女性」

感情線的話……本來只是想隨手發個噗沒有想打很多耶
反正不是某種固定樣貌的那種就比較可能被我看作女性向 (語焉不詳x

但想想這好像不是個很穩定的判定標準，也很多定位上絕對是女性向，像戀愛劇或戀愛漫畫那種我自己覺得好像不符合這個標準

馬上自己打臉

認真的想了一下，感覺面向某客群（女性向）和是否對該客群友善是兩件可以分開討論的事情

粉絲浮水打擾抱歉🙏
規訓的話，與其說是面向女性，說是針對女性恐怕比較恰當（o

即便是女性作者，在照顧男性客群時往往很懂得如何討好，而男性業者針對女性客群時，則容易發生「你應該要喜歡這個粉紅泡泡的可愛小東西」然後塞給讀者這類的情況。因為有「你應該」這樣的前提，所以可能會有太刻意的不自然感。
↑這也就是為什麼，少女漫畫以男性作者居多的環境，會有女性作者自主發展出耽美BL這種類型。 男性業者/社會 認定女性應該要喜歡什麼而製造出「女性的」商品來「滿足」女性需求，確實也是「面向女性」，芭比就是很好的例子。

至於女性自己認為要事業和結婚生子家庭兼顧才叫「勝者」，那又是另外一個戰區——大女主爽文屬於此類，獲選入宮之後受皇上寵幸經過激烈的宮廷鬥爭成為皇太后亦是此類──所以問題也在於女性自己如何定義「勝利」這件事。

把女性同樣列為可能的客群且「不得罪」女性，我覺得可以算是達成女性向要求的基本條件（比如地下城中的人那樣）
↑可是光是做到這種程度，會發現這種東西通常會被歸類為「老少咸宜闔家觀賞」，屬於「消極」的照顧，本質上其實是「誰都可以喜歡」，甚至可以說是「因為家人、朋友都喜歡，所以我也可以放心地一起享受」這種將自己的需求擺在最後位的體現，所以難以列為「積極的女性向」。

現在的問題就是「積極的女性向」比「男性向」（甚至不用積極）還要難以辨識。

目前我能想到的其中一個積極條件就是滿足女性「情感表達」的需求這一點（可以解釋一些百合、乙女、耽美BL中的共通要素），只是這一項還沒有進一步的驗證，目前還停留在假說階段而已。🫠

RDRayST: 不會打擾的，留言亂入都隨意
我覺得芭比和少女漫變種成 BL 都是很好懂的例子耶，那種號稱女性向但感覺得出不是所有人都愛這種的典型

不過少女漫畫是以男性作者居多嗎，我有點意外

RDRayST: 我也認同不讓人感覺被冒犯是女性向的條件，但我覺得自己好像比較少「因為家人、朋友都喜歡，所以我也可以放心一起享受」這種經驗。總感覺「大家都喜歡但我覺得這作品有些部分其實不太 OK」這種時候好像比較多 （請自行代入各大出圈番、熱門電影、jump 漫）

RDRayST: 不過我覺得大概有點懂你的意思，我的理解是因為這類作品並非「明顯在服務某個族群」，所以大部分人可以在舒適的狀態下來享受內容

題外話，地下城中的人有些部分其實寫得很直接。像是克蕾伊在地下城可能受到的威脅，還有她甚至真的殺掉那些人，老實說我看到的時候覺得有點意外

（另外撇開地下城來說，扯得更遠的是我覺得「忠實」的呈現某些女性困境也不一定代表是對女性友善的內容，顯示出受害者瑟瑟發抖的樣子到底會傳達什麼其實我覺得很難說）

RDRayST: 「積極的女性向」確實很難定義，而且又會跟上面那種「大家覺得女生要喜歡的」混在一起

不過某性別向就是個很容易吵成一團的詞吧，讓人眉頭一皺的情況包括但不限於：
- 號稱「X性向」但我明明就不喜歡
- 為什麼這被歸類在「X性向」，其他人明明也可能喜歡

最後一種比較弔詭，有些讓女讀者看了就想翻白眼的內容，很難不讓人想用「男性向」來稱呼。這件事在討論串常看到有人表達不滿，這個詞或許確實不那麼準確吧，但某種程度上好像又不能說是錯的，我也在想到底有什麼更好更言簡意賅的說法