其中較著名的例子是把繫詞逐出語言的使用，例如「他是一位農夫」是一個語義含糊的句子，柯日布斯基會認為「他以種植農作物維生」或「他具有種植農作物的習慣或興趣」是更好的表達方式。
諸如此類語意得以清晰表達的方法被他稱作神經語言規劃，而這是普遍語意學的核心方法；雖然在普遍語意學學會成立後，神經語言規劃被搞得很像偽科學，時值今日仍被一堆人亂套這個方法到一些話術課程上。
但其實神經語言規劃至少在那個時代是切實的科學，當時西歐受孔德的影響，開始走向科學實證主義，在心理學方面，雖然馮特完全沒有以實證當作他哲學人類學的終極目標，但幾乎整個歐洲大陸後來的心理學家都學了他半套而走向具有生理學基礎的實證研究。

但同時期的美洲大陸，他們的心理學受皮爾斯、詹姆斯跟杜威的實用主義影響，因而以取向較相容的俄國行為主義作為心理學的典範，這點神經語言規劃方法是符合當時美國科學界的標準的。
要讓美國跟歐洲同時走向以測量與統計方法為首的統計實證科學，主要還是得歸因於兩次世界大戰，它們促使以夏農、馮 諾伊曼和圖靈為首的計算機科學家以及他們的資訊理論橫空出世；資訊理論幾乎橫掃大學中除數學、物理學跟哲學等純理論以外的所有學科，尤其是心理學跟生物學，作為人造語言的形式語言跟邏輯代數（布林算子）滲入它們，讓它們在1950年後迎來典範轉移，心理學從生理實證跟行為主義轉向認知實證主義，認知測量心理學變成新的學界焦點至今（統計學跟實驗方法幾乎是所有大學心理所的必考科），而生物學則從達爾文的演化論典範轉向分子生物學，也就是DNA研究，其餘波人盡皆知。

雖然拉馬克的用進廢退觀的演化說在當今以表徵遺傳學的姿態捲土重來，而在分子生物學這個大類中佔有一席之地，但傳統的演化學說雖支持柯日布斯基的神經語言規劃方法，但如今已黯淡無光，神經語言規劃已經逐漸被以腦科學為基礎的神經語言學取代了，雖然核心精神大體不變。
說到這裡就輪到另一個NLP，也就是自然語言處理登場了，這個以較高階的語言去處理自然語言的應用計算機科學早年花了很長的時間在奠基期，其主因在於為詞下標籤，這個任務幾乎由「標籤農」去執行，且他們執行的結果還需要去跑統計研究才能成立一個帶有標記的語言資料庫，藉以還原那些詞彙在自然語言於日常語境中的使用相擬合（fitting）。
雖然現今大體可以用詞向量分析套件執行標籤化或進一步做池化或卷基式等處理方式讓自然語言處理視覺化，但其驗證仍要有一個原始資料庫去做比對、試錯或對抗

自然語言處理的工作大體上是以神經語言規劃為基礎的，即便目的完全不同，但在現今以神經語言學對腦神經迴路進行分析與遞迴處理後，類似的處理方法就被運用到機器學習上，以類神經網絡的方式去處理資料，如做語態分析、語態預測，乃至於通過生成式AI來生成自然語言，這一切的起因還是得從神經語言規劃試圖以邏輯去找出腦部運作的節能方式這個研究動機開始，在資訊理論的革命後心理學與生物學的變革繼承了這項任務讓腦神經科學領域取代過去神經語言規劃跨學科（心理學、生物學、語言學、醫學、哲學）的地位，成為更具理論依據與實證依據的學科，從而讓自然語言處理吸收其養分而發展出如今的樣態。

-

會發這個只是因為昨天要找魯曼對柯日布斯基的引用找得焦頭爛額，結果最後發現是在《社會的社會》裡被提到，而且提到的段落還呼應了魯曼《大眾媒體的實在》中對於佛斯特第一階模控學與第二階模控學裡的一階實在跟二階實在的段落。
魯曼的研究者博格豪斯（《魯曼一點通》的作者）稱魯曼是建構實在論者，跟我自己的哲學立場相近，想說之後會用到《大眾媒體的實在》，結果上露天查完全買不到中譯本，在猶豫要不要直接去圖書館借一本盜印（基本上我認為在這個前提下盜印雖然違法，但完全沒有道德瑕疵），還是要直接買德文本（但我德文真的不行，更何況是魯曼的著作）。為了此事苦惱才發這噗解悶。

a870506: 很有趣欸(哲學史的意味)，NLP的藍圖有一種強烈的宗教味。

chiohiongou: 確實，像台灣在研究柯日布斯基的應該是輔大大傳學院的退休教授關/紹/箕，他有一本小書就在寫普遍語意學的發展史跟近況，裡面他就有用「佈道」去形容這個學派的發展後面還出現什麼用語言來預防蛀牙的，早年Max Black對這個學派讚譽有加，連有田調研究之父美名的馬凌諾斯基都曾讚賞過，結果到了1949年，Max Black就開始由粉轉黑(我覺得挺識時務的)。