#紀錄
Auguste Comte (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
接觸社會工程學，突然體會到，我對社會學（尤其人際關係或群際關係）自以為懂但其實不懂，昨天請GPT翻譯和導讀孔德全文後，再提問。
- 如果孔德2024年的現在選個題目做，但只能用他活著時候（19世紀）的方法，他會找甚麼題目，然後怎麼研究？看起來沒有跟現在的社會學者差多少。那假定把孔德跟他想超越的那群學者搬到現代來，他們的研究會有甚麼差別？
- 看來關鍵在，他們或多或少都會用實證方法，只是他們想要證明的結論，還有題目會不一樣。孔德不相信神學的觀點（世界是神製造的），但認為形而上學的研究方法太粗糙（太依賴心智和過去的討論文本，而不是更細緻的觀察自然），孔德跟自然哲學家的差別在哪？
Auguste Comte (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
接觸社會工程學，突然體會到，我對社會學（尤其人際關係或群際關係）自以為懂但其實不懂，昨天請GPT翻譯和導讀孔德全文後，再提問。
- 如果孔德2024年的現在選個題目做，但只能用他活著時候（19世紀）的方法，他會找甚麼題目，然後怎麼研究？看起來沒有跟現在的社會學者差多少。那假定把孔德跟他想超越的那群學者搬到現代來，他們的研究會有甚麼差別？
- 看來關鍵在，他們或多或少都會用實證方法，只是他們想要證明的結論，還有題目會不一樣。孔德不相信神學的觀點（世界是神製造的），但認為形而上學的研究方法太粗糙（太依賴心智和過去的討論文本，而不是更細緻的觀察自然），孔德跟自然哲學家的差別在哪？
- 看起來孔德是，開始研究社會的自然哲學家。在孔德之前，有人研究社會嗎？亞里斯多德就有研究城邦，他們的差異？喔對，有沒有以證據為寫作的核心，在這之前的 研究者 ，大多都是自己想到甚麼就寫甚麼。孔德有比較不一樣嗎？孔德具體有蒐集甚麼資料嗎？
- 看來最大的突破，就是孔德開始使用有限的統計資料。
