Facebook文中就是很典型「既然已經有人偷偷來，那就合法化讓從事非法活動者得到保障」的思考誤區。且作者暗示的結論，甚至是相較現行部版草案更露骨的「商業代孕合法化」。

人不會因為單純地「存在法律」就能「受到保障」，在此之間，還有著「說服法官判定自己是法律保護對象」的鴻溝，需要法律專業者以及金錢來填補。

可以花一百萬租用女性子宮近一年的一方，與迫切需要金錢而被仲介抽佣金，願意懷胎十月實領數十萬的女性之間，誰更有機會觸及法律給予的保障？

先前在民進黨民主星期四的活動上，灌輸給與會者一種想法：「如果將風險都解釋清楚後仍有人願意投身其中，為什麼要阻止？」

因為在無法肯定的保障以外，法律的另一層意義是宣示這個國家的方向，而買賣人體，永遠不該是選項。