【問】
能看到我這篇文的噗友們，不知道誰有沒有讀過或喜歡Gregory Bateson的著作；我預計在3-6個月後開始關於他的著作的翻譯計畫，或在研討會上組panel，主要會聚焦在他的模控論(cybernetics)跟Luhmann的系統論之間的比較；以及教育哲學或兒童哲學上，另外也歡迎關心他心理治療理論的人。
有興趣者可以直接在下面回覆，或私噗。
能看到我這篇文的噗友們，不知道誰有沒有讀過或喜歡Gregory Bateson的著作；我預計在3-6個月後開始關於他的著作的翻譯計畫，或在研討會上組panel，主要會聚焦在他的模控論(cybernetics)跟Luhmann的系統論之間的比較；以及教育哲學或兒童哲學上，另外也歡迎關心他心理治療理論的人。
有興趣者可以直接在下面回覆，或私噗。
我目前還在撰寫碩士論文，其中有兩節分別是在談Luhmann對於Bateson的information定義之間的傳承與差異，另一方面是在關注Luhmann的系統論除了受到社會學家韋伯、帕森斯，跟現象家胡塞爾跟舒茲的影響外，海德格對他的影響到什麼程度，我是從海德格對於技術的分析與他後期語言哲學中持續引述的，於他在《面向思的事情》中的澄明與黑森林vs. Luhmann的系統與環境出發去做對比。
但希望看到更多，或反駁我的詮釋。
爬了一遍碩博士論文加值網，幾乎沒人專門研究Bateson，很懷疑是不是像他《心智與自然》的編者導言所說的那般，除了資訊社會學界，對於Bateson的專門研究除了總部位在瑞典，由Bateson的女兒Nora所主持的國際貝特森學會之外，就只剩下一些義大利的哲學學者跟社會學學者，乃至於一些跨領域學者以之為專業外，好像很少在人類學導論、心理治療史論或計算機史論以外的地方看到他了。
爬了一遍碩博士論文加值網，幾乎沒人專門研究Bateson，很懷疑是不是像他《心智與自然》的編者導言所說的那般，除了資訊社會學界，對於Bateson的專門研究除了總部位在瑞典，由Bateson的女兒Nora所主持的國際貝特森學會之外，就只剩下一些義大利的哲學學者跟社會學學者，乃至於一些跨領域學者以之為專業外，好像很少在人類學導論、心理治療史論或計算機史論以外的地方看到他了。
我幫你問問我之前的同學 
